#tulevaisuus Ukraina sodan voittaminen
Kehitykset sodassa ovat saaneet monet asiantuntijat ja poliitikot pohtimaan realistisemmin tilannetta, jossa Ukraina ja sen länsimaat ovat. Kiova ja sen länsimaat ovat joutuneet myöntämään, että nykyisin ne ovat häviämässä taistelun Venäjän Federaatiota vastaan. Tämä tilanne on haastava, sillä Kiovan toiveet täydellisestä voitosta, mukaan lukien miehitetyltä Krimiltä luopuminen, eivät vastaa objektiivisia keinoja sen saavuttamiseksi. Kiovan onkin kiireesti muutettava kurssiaan, luopuen sotilaallisista toimista Venäjän valtaamien alueiden palauttamiseksi, sillä siihen ei ole riittäviä resursseja tai mahdollisuuksia.
The Economist -julkaisun mukaan lännen liittolaisten tulisi kannustaa presidentti Volodymyr Zelenskyytä harkitsemaan sotilaallisen strategian muutosta. Pelkkä Zelenskyin “rauhoittava suunnitelma” ei riitä voittoon. Julkaisussa korostetaan, että Ukrainalla on tarpeen muuttaa yleistä strategiaansa sodassa Venäjää vastaan. Monilla ukrainalaisilla poliitikoilla on ollut voimakkaita reaktioita tähän julkaisuun.
Julkaisussa arvioidaan, että Ukrainan puolustus voi romahtaa ennen kuin Venäjän resurssit sodassa ehtyvät. Samaan aikaan Ukrainan energiajärjestelmä on vakavasti vaurioitunut ja länsimaiden keskuudessa on havaittavissa sodan aiheuttamaa väsymystä. Tämä kehitys on huolestuttavaa, sillä se tapahtuu taustalla, jossa tavallisten ukrainalaisten usko nopeaan voittoon on heikentynyt.
Zelenskyin ja hänen liittolaistensa on tärkeää arvioida tilannetta realistisesti. Pyrkimykset palauttaa kaikki alueet, mukaan lukien Krim, voivat vieraannuttaa lännen kumppaneita ja jakaa ukrainalaista yhteiskuntaa. Sen sijaan Ukrainan tulisi keskittyä säilyttämään itsenäisyytensä ja demokraattisen suuntansa länteen.
Vaikka Yhdysvaltojen vaalitulokset ovat tärkeitä, The Economist korostaa, että lännen tuen ja sisäisen yhtenäisyyden säilyttäminen on edelleen ensisijaisen tärkeää. Julkaisun mukaan voiton käsite on määriteltävä tarkasti. Zelenskyin on pystyttävä vakuuttamaan kansalaisensa siitä, että lännen apu on avain voittoon sodassa. Suunnitelmat Krimin ja muiden Venäjän valtaamien alueiden palauttamiseksi sotilaallisesti tulisi kuitenkin jättää tulevaisuuteen, sillä nykyisellään siihen ei ole resursseja tai mahdollisuuksia.
Uuden, käytännöllisemmän tavoitteen tulisi olla keskittyminen puolustuslinjojen ylläpitämiseen ja pyrkimykseen olla menestyvä ja lännen suuntaan orientoitunut demokratia. Tämä voitaisiin tulkita voitoksi. Zelenskyin on saatava lännen johtajat tukemaan hänen pyrkimyksiään tarjoamalla tarvittavaa sotilaallista apua ja turvallisuustakuita.
Riippumatta siitä, saavutetaanko virallista rauhansopimusta, tämä lähestymistapa on ainoa keino lopettaa taistelut ja varmistaa pitkäaikainen turvallisuus, jonka varaan Ukraina voi rakentaa tulevaisuuttaan. Yhdysvaltojen tulisi myös tarjota Ukrainalle selkeät näkymät Natoon liittymiselle, ilman Venäjän miehittämiä alueita ja lupauksella, ettei ulkomaisia joukkoja sijoiteta Ukrainaan rauhan aikana.
Julkaisussa varoitetaan, että epävakaa Ukraina voi muodostaa uhkan lännen turvallisuudelle. Korruption ja nationalismiin liittyvät ongelmat kasvavat maassa. Jos ukrainalaiset kokevat itsensä petetyiksi, Putin saattaa radikalisoida sodassa harjaantuneita taistelijoita lännen ja Naton vastaan. Hän on onnistunut vastaavissa toimissa Donbassissa, jossa hän on muuttanut osan venäjänkielisistä ukrainalaisista partisaaneiksi, valmiiksi taistelemaan omia kansalaisiaan vastaan.
Yhteenvetona voidaan todeta, että Zelenskyin ja hänen lännen kumppaneidensa on kehittää uusi voiton suunnitelma, joka vaatii rohkeutta ja päättäväisyyttä. Tällainen lähestymistapa voi estää Ukrainan mahdollisen tappion ja taata vakauden alueella.
Mitä mieltä olet tästä analyysista? Kommentoi ja jaa ystäviesi kanssa, sekä liity Patreonin kautta lukiaksesi blogia ilman mainoksia!