# #sähkölasku DTEKin ja asiakkaan välinen riita sähkönkulutus, oikeus, laskutus, Ukraina

DTEKin työntekijät ovat havainneet rikkomuksia erään miehen osoitteessa, joka liittyy sähkömittarin toimintaan. Miehelle on määrätty maksamaan 227 389 grivnaa (noin 5 800 euroa) varaamatta jääneestä sähköenergiasta, mutta hän kieltäytyy maksamasta tätä summaa. Tämä asia nousi esiin Krasnogvardijskyn alueen tuomioistuimessa, jossa asia käsiteltiin.

Tapahtumat alkoivat, kun DTEKin työntekijät suorittivat tarkastuksen miehen osoitteessa. Tarkastuksessa havaittiin useita rikkomuksia sähköenergialainsäädännössä, mukaan lukien syytös, että sähkömittarin suojausplommi oli vaurioitunut. Tämä tarkoitti, että mittarin sisäisiin osiin oli päästy käsiksi, mikä herätti epäilyksiä sähkön käyttöoikeudesta. Miehen läsnä ollessa pidettiin myös kokous, jossa päätettiin veloittaa mieheltä sähköenergiasta, jota ei ollut kirjattu hänen käyttökohteensa kulutukseen. Mies kuitenkin kieltäytyi allekirjoittamasta kokouksen pöytäkirjaa.

Mies kiisti vaatimukset ja esitti, että DTEK:lla ei ollut riittäviä todisteita hänen syyllisyydestään. Hän huomautti, että sähkömittari sijaitsi liiketilan ulkopuolella, mikä vaikeutti sen valvontaa ja antoi DTEKin työntekijöille mahdollisuuden manipuloida mittarin kanssa ilman hänen läsnäoloaan. Mies vaati myös asiantuntijalausuntoa plommin kunnosta, mutta tähän ei reagointia tullut.

DTEK ilmoitti rikkomuksesta heinäkuussa ja myöhemmin, kun mies myi liiketilan, hän ei ollut enää sen omistaja eikä ollut solminut uusia sähkösopimuksia. Hän väitti, että DTEKin olisi pitänyt nostaa kanne aikarajojen puitteissa, mutta yhtiö teki sen vasta myöhemmin, jolloin oikeus katsoi, että kanne oli vanhentunut.

Oikeus päätti, että DTEK ei voinut todistaa, että mies olisi manipuloinut sähkömittaria. Tuomioistuin totesi, että ainoat hyväksyttävät ja vakuuttavat todisteet olisivat olleet asiantuntijalausuntoja, mutta tällaisia todisteita ei esitetty. Oikeuden mukaan DTEKin olisi tullut todistaa, että sähköä oli käytetty ilman asianmukaista kirjautumista, mutta tämä ei onnistunut.

Lopputuloksena DTEKin vaatimus hylättiin, ja tuomioistuin totesi, ettei rikkomusta ollut tapahtunut. Tämä tapaus nostaa esiin kysymyksiä sähköyhtiöiden toimintatavoista ja kuluttajien oikeuksista.

Kommentoi ja jaa artikkelia ystävillesi sekä tue blogia Patreonin avulla, jotta voit lukea ilman mainoksia!