# #SaksanParlamentti #Ukraina #Taurus #VDP #Scholz

Saksassa poliittinen tilanne on jälleen kerran herättänyt keskustelua, kun Vapaiden Demokraattien Puolueen (VDP) parlamentaarinen ryhmä ilmoitti halustaan viedä äänestykseen kysymyksen Taurus-ohjusten toimittamisesta Ukrainalle. Tämä ilmoitus on merkittävä, sillä VDP on pitkään ollut kriittinen liittokansleri Olof Scholzin hallitusta kohtaan, joka on keksinyt erilaisia syitä olla toimittamatta ohjuksia Ukrainaan.

Keskustelu Taurus-ohjusten toimittamisesta on osoitus siitä, kuinka monimutkaiseksi Saksan sisäpoliittinen kenttä on muodostunut. VDP:n ryhmänjohtaja Christian Dürr korosti, että tämä voisi olla mahdollisuus, ja viittasi siihen, että CDU/CSU ja Vihreät voisivat tukea aloitetta. Vihreät ovat kuitenkin vaikeassa asemassa: he haluavat tukea Ukrainaa, mutta eivät halua heikentää Scholzin asemaa.

Tämä dilemma kuvaa hyvin Saksan poliittista dynamiikkaa, jossa eri puolueiden tavoitteet ja strategiat ovat usein ristiriidassa keskenään. CDU/CSU, konservatiivinen oppositio, on useaan otteeseen yrittänyt nostaa kysymyksen esiin parlamentissa, mutta on aina kohdannut vastustusta Scholzin ja hänen koalitionsa taholta. Tällä hetkellä näyttää siltä, että Taurus-ohjusten toimitus on sidottu liittokanslerin asemaan – ja hän, kuten tiedämme, on tiukasti vastaan.

Ukraina on toistuvasti pyytänyt Saksalta Taurus-ohjuksia, joilla on toimintamatka noin 500 kilometriä. Scholzin kieltäytyminen on herättänyt monia kysymyksiä ja epäilyksiä Saksan sitoutumisesta Euroopan turvallisuuteen. Samaan aikaan muut Euroopan maat, kuten Iso-Britannia, ovat aktivoituneet ja liittyneet Euroopan ohjuskehitysohjelmaan, joka tähtää jopa 2000 kilometrin toimintasäteeseen. Tämä osoittaa, että Euroopan puolustuksen kehittäminen on tärkeämpää kuin koskaan, erityisesti Venäjän kanssa käynnissä olevan konfliktin valossa.

Lisäksi Ukrainassa on kehitetty uusi drone-ohjus nimeltä ”Pälynä”, joka on osoittautunut tehokkaaksi aseeksi. Tämä innovaatio, joka yhdistää ohjuksen ja drone-teknologian, on tärkeä osa Ukrainan puolustuksellista strategiaa. On selvää, että Ukraina tekee kaikkensa vahvistaakseen omaa asemaansa ja puolustustaan.

Saksan hallituksen nykyiset päätökset ja niiden perustelut herättävät kuitenkin kysymyksiä. Onko Saksan poliittinen johto riittävän herkkä ymmärtämään sodan ja kriisin vaatimuksia? Onko liittokansleri valmis muuttamaan kantaansa, vai onko hänen erottamisensa ainoa ratkaisu tilanteen muuttamiseksi?

Tulevaisuus on epävarma, mutta yksi asia on varma: Saksan on otettava vastuuta ja toimittava voimakkaammin tukemaan Ukrainaa. Sodan vaikutukset tuntuvat laajasti, ja on tärkeää, että Saksan poliittinen johto reagoi tilanteeseen, joka vaatii nopeita ja päättäväisiä toimia.