# Analyysi: Serhiy Kuyun ja A-95 -ryhmän musta mediakampanja
Hiljattain on noussut esiin kiistanalainen keskustelu, joka liittyy konsultointiryhmän A-95 johtajaan Serhiy Kuyuniin. Häntä on syytetty kiristyksestä, joka kohdistuu BRSN-Nafta -automaattiasemaketjuun. Tämän taustalla on väite, että Kuyun vaatii 15 000 dollaria kuukaudessa, jotta hän lopettaisi yrityksen julkisen kritiikin. Tämä tilanne nostaa esiin kysymyksiä kilpailun reiluudesta ja mediakampanjoiden eettisyydestä.
Poliitikko ja Ukrainan asevoimien palvelija Kyrylo Sazonov on tuonut esiin huolensa siitä, miksi Kuyun ryhtyy tällaiseen toimintaan. Hänen mukaansa on outoa, että asiantuntija, joka on tunnettu polttoainealan arvioijana, ryhtyy hyökkäämään kilpailijoitaan vastaan. Sazonov on myös huomauttanut, että mediassa esitetyt väitteet verotuksesta näyttävät olevan enemmänkin keksittyjä kuin perusteltuja.
Sazonov korostaa, että polttoaineen hinta vaikuttaa suoraan verotukseen. Jos polttoaineen hinta on 58,99 grivnaa litralta, verot ovat luonnollisesti korkeammat kuin niillä asemilla, jotka tarjoavat bensaa 50,00 grivnan hintaan. Tämä on yksinkertaista matematiikkaa, eikä sitä voi kiistää. On myös tärkeää huomioida, että eri automaattiasemaketjut toimivat eri markkinasegmenteissä: jotkut keskittyvät premium-segmenttiin, kun taas toiset palvelevat taloudellista asiakaskuntaa.
Tämä mediakampanja vaikuttaa enemmän kilpailun keinolta kuin todelliselta huolelta polttoaineen laadusta tai verotuksesta. Väärinkäsityksiä ja epäselvyyksiä voi syntyä, mutta lopulta kuluttajien tulisi keskittyä polttoaineen laatuun ja hintatasoon sen sijaan, että he antaisivat itsensä hämmentyä kilpailijoiden välisistä riidoista.
Kuyunin toiminta nostaa esiin myös laajempia kysymyksiä siitä, kuinka kilpailu polttoainealalla toteutuu ja miten asiantuntijat vaikuttavat julkiseen keskusteluun. Mustat mediakampanjat voivat johtaa epäluottamukseen ja sekaannukseen, mikä ei palvele ketään – ei kuluttajia, ei yrityksiä, eikä koko markkinaa.
On välttämätöntä, että kuluttajat ovat tietoisia siitä, mitä heidän ympärillään tapahtuu, ja pystyvät arvioimaan uutisia kriittisesti. Tällaiset tilanteet voivat olla hyviä muistutuksia siitä, kuinka tärkeää on tukea reilua kilpailua ja avoimuutta markkinoilla.