# Telegramin perustajan kritiikkiä Tsukerbergille #Telegram #Tsukerberg #censorship #freedomofspeech
Telegramin perustaja Pavel Durov on herättänyt keskustelua Mark Zuckerbergin hiljattain esittämistä väitteistä Meta-alustojen, kuten Facebookin ja Instagramin, sensuurirajoitusten lieventämisestä. Durov kritisoi Zuckerbergia siitä, että tämä puhuu vapaasta sanasta ilman todellista riskiä, sillä Yhdysvalloissa sen puolustaminen on nykyisin melko turvallista. Durov korostaa, että Telegram on tukenut sananvapautta jo pitkään, ennen kuin siitä tuli poliittisesti hyväksyttävää.
Durovin mukaan Zuckerbergin lupaukset ovat tyhjää puhetta, koska ne ovat liikaa sidoksissa Yhdysvaltojen poliittisiin virtauksiin. Hän väittää, että todellinen testi sosiaalisen median alustojen arvoista tulee, kun poliittinen tilanne muuttuu jälleen. Tämä herättää kysymyksiä siitä, kuinka sitoutuneita nämä alustat todella ovat sananvapauden puolustamiseen.
Zuckerberg on myöntänyt, että Meta-alustojen moderointi on ollut liian tiukkaa. Hän on ilmoittanut aikeistaan luopua ulkopuolisista faktantarkistajista, joita hän syyttää poliittisesta puolueellisuudesta. Lisäksi hän on päättänyt lieventää sääntöjä, jotka koskevat esimerkiksi maahanmuuttoa ja sukupuoli-identiteettiä. Tämä muutos on herättänyt sekä toiveita että epäilyksiä siitä, että voiko Zuckerberg todella muuttaa alustojen kulttuuria ilman poliittista painetta.
Vaikka Zuckerbergin ilmoitukset voivat vaikuttaa lupaavilta, Durovin kritiikki tuo esiin tärkeän näkökulman: sosiaalisen median alustat, erityisesti amerikkalaiset, ovat alttiita poliittisille tuulille. On helppo puhua muutoksista, kun omat intressit eivät ole vaarassa. Durov muistuttaa, että Telegram on ollut sitoutunut sananvapauteen jo ennen kuin se oli turvallista, mikä saa minut pohtimaan, kuinka paljon poliittinen konteksti vaikuttaa sosiaalisen median toimintaan.
Vaikka Durov itsekin on joutunut kohtaamaan haasteita, kuten poliisin datanvaatimukset, hänen näkemyksensä herättää kysymyksiä siitä, kuinka todellisia muutokset ovat ja kenen etuja ne lopulta palvelevat. Durovin puheenvuoro on muistutus siitä, että sananvapauden ja sensuurin kysymykset ovat monimutkaisempia kuin pelkkä lupausten antaminen. Meidän on oltava tarkkana ja kriittisiä, jotta emme jää kiinni poliittisten pelien pyörteisiin.