#Analyysi: Miksikö 18-vuotiaiden mobilisoiminen ei auta
Viime viikkoina Ukrainassa on käyty yhä äänekkäämpiä keskusteluja siitä, olisiko järkevää laskea mobilisointikäskyjen ikärajaa 18 vuoteen. Tämä ajatus on saanut voimakasta kannatusta Yhdysvalloista, jossa entinen presidentti Trumpin turvallisuusneuvoja Mike Waltz sekä nykyinen presidentti Bidenin neuvonantaja Jake Sullivan ovat esittäneet tukensa tälle idealle. Kuitenkin Ukrainalla on vahvoja ja käytännön kokemukseen perustuvia syitä, miksi nuorten mobilisoiminen ei välttämättä johda voittoon Venäjästä.
Ensimmäinen tärkeä argumentti on se, että pelkkä joukkojen määrän kasvattaminen ei riitä. Edustaja ja puolustuskomitean jäsen Fedir Venislavskyi on korostanut, että Ukrainan asevoimilla ei ole tarpeeksi korkealaatuista ja pitkän kantaman aseistusta, jota tarvitaan taistelussa. Venäjällä on runsaasti resurssia, ja pelkkä armeijan koon kasvattaminen ilman tarvittavaa teknologiaa ei johda voittoon.
”ZSU ei ole Euroopan suurin armeija. Ongelmana on, että emme voi voittaa sotaa, jonka Venäjä on aloittanut, pelkästään lisäämällä joukkojen määrää,” Venislavskyi toteaa.
Toinen argumentti liittyy koulutukseen. Mikäli mobilisointikäskyjä todella laskettaisiin, nuoret sotilaat eivät heti pääsisi rintamalle. Heidän on ensin saatava riittävä koulutus, mikä on aikaa vievä ja monimutkainen prosessi. Koulutuksen osalta kuukausi ei riitä, vaan valmennus vie tyypillisesti 2-3 kuukautta. Tämän lisäksi mobilisaatiomenettelyt vievät aikaa, ja käytännössä valmiita sotilaita saadaan kentälle vasta 4-6 kuukauden kuluttua. Tällöin kysymys on, onko meillä aikaa odottaa, kun tarvitsemme asekantaa nyt ja heti.
Kolmanneksi, jos ukrainalaisessa yhteiskunnassa korruptio jatkuu, ja korkeassa asemassa olevien lasten ei tarvitse palvella, mobilisoinnin ikärajan laskeminen voi olla väistämätöntä. Tällä hetkellä arviolta 2 miljoonaa nuorta miestä on jäänyt mobilisoimatta, ja kentällä ei juuri näy korkeasti koulutettujen tai varakkaiden perheiden lapsia.
Ukrainan hallitus suunnittelee nuorten miesten houkuttelemista palvelukseen erilaisilla kannustimilla, kuten kertakorvauksilla, ilmaisella koulutuksella ja muilla eduilla. Tämä voi auttaa nostamaan kiinnostusta maan puolustamista kohtaan, mutta kysymys kuuluu, riittääkö se todella voittoon asti.
Kokonaisuudessaan on tärkeää, että keskustelussa mobilisointikäskyjen ikärajan laskemisesta otetaan huomioon kaikki ulottuvuudet. Pelkkä nuorten mobilisointi ei ratkaise ongelmia, jos emme panosta tarvittavaan aseistukseen ja koulutukseen. Sotilaallisen voiman kasvu ilman oikeanlaista tukea voi jäädä pelkäksi illuusioksi.