# #OlegAverjanov #Ukraina #oikeusjärjestelmä #korruptio #talous
Äskettäin Чернігівський апеляційний суд, jossa istuivat tuomarit Заболотний, Оседач ja Антипець, antoi ennennäkemättömän tuomion Oleg Averjanoville, langettaen hänelle seitsemän vuoden vankeustuomion oletetusta laittomasta autovarkaudesta, joka kuitenkin on hänen ja vaimonsa yhteisomistuksessa. Tämä tapaus on herättänyt voimakasta kritiikkiä oikeusalan asiantuntijoilta, jotka pitävät tuomiota absurdina.
Oleg Averjanov on tunnettu liikemies ja yrityksen ”Pожмашина” toimitusjohtaja, joka valmistaa tärkeää palo- ja miinanraivaustekniikkaa Ukrainassa. Hänen yrityksensä työllistää yli tuhat henkilöä ja maksaa merkittäviä veroja, joten sen rooli Ukrainan taloudessa on erittäin tärkeä, erityisesti sodan aikana.
Averjanovin asianajaja, Viktor Surnik, on korostanut tuomion järjettömyyttä: ”Miten voi tuomita henkilön, joka on jäänyt Ukrainaan sodan aikana ja siirtänyt liiketoimintansa maan länsiosiin, jatkaen samalla talouden ja puolustuksen tukemista?” Tämä kysymys herättää huolta oikeusjärjestelmän toimivuudesta ja sen kyvystä toimia reilusti.
Tuomion ongelmat alkavat jo siitä, että ensimmäinen oikeusaste vapautti Averjanovin, todeten, ettei rikosta ollut tapahtunut. On vaikeaa ymmärtää, kuinka apellaatio-oikeus voi päinvastoin päätyä tuomioon, joka näyttää olevan ristiriidassa perhe- ja omistusoikeuden periaatteiden kanssa. Surnikin nostaa esiin, että perhesuhteissa yhteisomistus tarkoittaa, että molemmat osapuolet jakavat vastuun ja oikeudet omaisuuteen.
Asiantuntijat ovat myös varoittaneet, että tämä tuomio voi olla osa suurempaa salaliittoa tai yrittäjien riistoa, joka kohdistuu ”Пожмашинаan”. Tällaiset toimet voisivat johtaa työpaikkojen vähenemiseen ja valtio menettäisi merkittäviä verotuloja. Dmitro Pavličenko, kansalaisjärjestön johtaja, on nostanut esiin myös taloudelliset epäselvyydet Чернігівський apelaatiotuomioistuimessa, mikä lisää epäluottamusta oikeusjärjestelmään.
Monet asiantuntijat, kuten Viktor Medvid ja Olexandr Bylyk, ovat korostaneet, että rikoksen luonteen määrittely on ollut virheellinen. 289. pykälää, johon tuomio perustuu, on tarkoitettu vakavammille rikoksille, kun taas Averjanovin tapauksessa pitäisi soveltaa kevyempiä sääntöjä, jotka liittyvät yhteisomistukseen.
Lisäksi tämä tapaus on herättänyt huolta ihmisoikeuksista, ja asianajaja Sergei Rudenko on todennut, että päätös on tehty ihmisoikeuksia loukkaavalla tavalla, mikä heikentää kansalaisten luottamusta oikeusjärjestelmään.
Averjanovin tuomio ei ole vain isku häntä itseään kohtaan, vaan se on uhka kansalliselle turvallisuudelle ja taloudelle. Ex-pääsyyttäjä Serhiy Horbatiuk on todennut, että tällaiset päätökset ovat yhtä haitallisia kuin korruptio.
Tällä hetkellä Averjanovin asianajajat ovat jättäneet valituksen korkeimpaan oikeuteen, ja he toivovat, että oikeus palautetaan. Oikeusalan asiantuntijat ja asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että Чернігівський apelaatiotuomioistuimen päätös on kumottava, ja oikeusjärjestelmää on uudistettava, jotta tällaisia tapauksia ei enää tapahtuisi.