# #LexFriedman #Zelensky #Putin #podcast #rauha
Viime aikoina amerikkalainen bloggaaja Lex Friedman on herättänyt paljon huomiota aikeillaan haastatella Venäjän presidenttiä Vladimir Putinia. Tämä suunnitelma on saanut aikaan keskustelua, erityisesti sen jälkeen, kun Friedman haastatteli Ukrainan presidenttiä Volodymyr Zelenskyä. Friedman itse on kertonut, että hänen tavoitteensa on edistää rauhaa, vaikka myöntääkin, että keskustelu Putinin kanssa sisältää huomattavia riskejä.
Friedmanin hanke muistuttaa monella tapaa amerikkalaisen propagandistin Tucker Carlsonin aikaisempaa haastattelua Putinista, joka sai osakseen laajaa kritiikkiä ja ivaa. On mielenkiintoista pohtia, mitä Friedman toivoo saavuttavansa keskustellessaan Kremlin johtajan kanssa. Hänen mukaansa tarkoituksena on ”tehdä oma pieni roolinsa rauhan edistämisessä”, mutta voiko tällainen lähestyminen todella johtaa mihin tahansa positiiviseen?
Zelenskyn ja Friedmanin kolmetuntisessa keskustelussa presidentti Zelensky käsitteli monia ajankohtaisia aiheita, kuten tilannetta sodassa, Yhdysvaltojen uutta presidenttiä sekä NATOa. Hän myös ilmaisi vahvan mielipiteensä Budapestin muistion merkityksestä Ukrainalle, todeten, että vuosi 2014 oli osoitus siitä, kuinka vähän kansainväliset takaajat välittivät Ukrainan turvallisuudesta. Zelenskyn suorat ja voimakkaat kommentit Putinin ”rakastavasta” suhtautumisesta venäläisiin kansoihin ovat erityisen huomionarvoisia. Tämä nostaa esiin kysymyksen siitä, onko Friedmanin suunnitelma todella järkevä, kun otetaan huomioon Putinin historia ja hänen hallintonsa toiminta.
Friedmanin päätös haastatella Putinia voi vaikuttaa yllättävältä, mutta se paljastaa myös laajemman ilmiön: lännen ja idän välisen vuoropuhelun tarve. Kuitenkin, kun otetaan huomioon Putinin hallintotavan ja sen seuraukset, on vaikea nähdä, miten tällaiset keskustelut voisivat todella edistää rauhaa. Onko mahdollista, että Friedmanin hanke johtaa vain lisääntyvään kritiikkiin ja epäluottamukseen?
On selvää, että Friedman on valinnut haastateltavakseen yhden maailman kiistanalaisimmista johtajista. Hänen motiivinsa rauhan edistämiseen ovat arvokkaita, mutta kysymys kuuluu: voiko keskustelu Putinin kanssa todella johtaa johonkin rakentavaan vai onko se vain uusi väline propagandalle ja manipuloinnille?
Tulevat kuukaudet näyttävät, mihin suuntaan tämä keskustelu kehittyy ja mitä vaikutuksia sillä on kansainväliseen politiikkaan. Yhteydet eri maiden johtajiin ovat aina tärkeitä, mutta niiden toteuttaminen vastuullisella ja eettisellä tavalla on erityisen tärkeää.