# USAID: Uuden aikakauden kynnyksellä? #USA #USAID #Trump #Rubio #Muutokset
Viimeisin uutinen Yhdysvaltojen kansainvälisestä kehitysyhteistyöstä on herättänyt laajaa keskustelua ja huolta. Valtion sihteeri Marco Rubio ilmoitti, että hän toimii USAID:n (Yhdysvaltojen kansainvälisen kehityksen virasto) johtajana, mikä käytännössä tarkoittaa, että tämä humanitaarinen organisaatio on enemmän tai vähemmän sulautumassa ulkoministeriöön. Tämä ilmoitus tuli vain tuntia sen jälkeen, kun Elon Musk, jolle presidentti Donald Trump on antanut tehtäväksi hallituksen reformin, kertoi Trumpin allekirjoittaneen asetuksen USAID:n sulkemisesta.
Rubio korosti, että USAID:n toiminnan tulee olla linjassa Yhdysvaltojen ulkopoliittisten tavoitteiden kanssa, ja luonnehti virastoa ”absoluuttisesti tunteettomaksi”. Tämä on huolestuttava huomautus, sillä USAID on ollut keskeinen toimija maailmanlaajuisessa avustustyössä. Rubion lausunnot herättävät kysymyksiä siitä, kuinka tämän organisaation tulevaisuus muotoutuu, ja mitä se tarkoittaa kansainväliselle avustustyölle.
Demokraattien reaktio on ollut voimakas. Sen sijaan, että he hyväksyisivät tämän muutoksen, he ovat mobilisoituneet vastustamaan sitä. Esimerkiksi senaattori Chris Van Hollen on kutsunut Trumpin yritystä sulkea agentti ”laittomaksi”, ja hän on kritisoinut Muskin roolia tässä prosessissa. On selvää, että USAID:n sulkeminen ei ole vain hallinnollinen päätös; se on myös poliittinen kysymys, joka herättää voimakkaita tunteita.
Tilanne on johtanut kaaokseen ja epävarmuuteen USAID:n sisällä. Työntekijät ovat jääneet ilman pääsyä sähköposteihin ja sisäisiin järjestelmiin, ja monet eivät tiedä, pitäisikö heidän palata toimistolle. Tämä luo paitsi henkistä painetta myös käytännön haasteita niille, jotka työskentelevät vaarallisissa olosuhteissa ulkomailla. Protestit USAID:n pääkonttorilla Washingtonissa osoittavat, että työntekijät eivät aio hyväksyä tätä päätöstä ilman taistelua.
Entä sitten avustustyön vaikutukset? USAID on ollut tärkeä toimija, erityisesti Ukrainassa, ja sen sulkemisella voi olla kauaskantoisia seurauksia. Vaikka Yhdysvallat on sitoutunut tukemaan Ukrainaa merkittävillä summilla, USAID:n rooli avustusten jakajana on ollut keskeinen. Nyt, kun tämä virasto on uhattuna, monet pelkäävät, että tuki ei enää tavoita niitä, jotka sitä eniten tarvitsevat.
Tämä kehitys herättää myös laajempia kysymyksiä Yhdysvaltojen ulkopolitiikasta. Onko Yhdysvaltojen aito intressi auttaa maailman köyhimpiä ja haavoittuvampia kansoja, vai onko avustus vain väline poliittisten tavoitteiden edistämiseksi? USAID:n tulevaisuus on nyt vaakalaudalla, ja sen vaikutukset ulottuvat paljon laajemmalle kuin pelkästään amerikkalaisiin päätöksentekijöihin.
Kansainvälisen avustustyön kenttä on monimutkainen ja täynnä haasteita, mutta yksi asia on selvä: Yhdysvaltojen päätökset vaikuttavat maailmanlaajuisesti. On mielenkiintoista nähdä, miten tämä tilanne kehittyy ja mitkä ovat seuraavat askeleet sekä Yhdysvalloille että niiden kumppanimaiden kansalaisille.