Kas­vi­huo­ne­kaa­su­pi­toi­suu­det kohosivat ennätykseen vuonna 2025

Kaunispää weather radar tower doorKaunispään säätutkatornin ovi Inarissa.Kuva: Antti Leppänen / Wikimedia Commons, CC BY 4.0 · lähde · lisenssi

Kuvituskuva. Kuva on tekoälyn valitsema eikä se liity välttämättä tapaukseen.

Ilmatieteen laitoksen tiedote kertoo WMO:n kasvihuonekaasuraportin ennätyslukemat, mutta sen tekstistä puuttuvat El Niño ja ennuste vuodelle 2026, jotka WMO:n tutkijat nostivat esiin ulkomaisissa lähteissä.

Selkokielellä

Ilmatieteen laitos kertoo, että kasvihuonekaasuja oli ilmakehässä vuonna 2025 ennätyksellisen paljon. Tiedote perustuu WMO:n raporttiin. Analyysi huomasi, että tiedote ei kerro El Niño -ilmiöstä, eli Tyynenmeren veden lämpenemisestä. Myös ennuste vuodelle 2026 puuttuu, vaikka WMO:n tutkijat nostivat sen esiin ulkomaisissa lähteissä.

In English

Greenhouse gas concentrations rose to record levels in 2025. The Finnish Meteorological Institute's bulletin, carried by STT Info, reports that WMO data show carbon dioxide, methane and nitrous oxide concentrations reached record highs in 2025. The analysis finds that it omits the El Niño context and the 2026 forecast that WMO researcher Oksana Tarasova raised in foreign coverage, such as Lithuania's LRT, and it does not say what its glacier-melt claim rests on.

More summaries in English →

🗓️ Julkaistu ⏱️ Lukuaika noin 5 min

Tekoälyn tuottama analyysi.

Tämä mediakriittinen analyysi on kirjoitettu tekoälyllä alkuperäisen tiedotteen, muiden medioiden uutisten ja avoimien taustalähteiden pohjalta. Tekoäly on tarkistanut analyysin lähteitä vasten ennen julkaisua. Ihminen ei tarkista analyyseja ennen julkaisua, mutta tarkistaa jälkikäteen satunnaisotoksen. Analyysi voi sisältää virheitä: tarkista olennaiset tiedot alkuperäisestä tiedotteesta ja niistä lähteistä, joihin tieto perustuu (linkit tekstissä ja analyysin lopussa). Näin analyysit syntyvät.

Alkuperäinen tiedote: Kasvihuonekaasujen pitoisuudet ilmakehässä olivat ennätyksellisen korkeita vuonna 2025 (STT Info)

Kasvihuonekaasujen ennätyspitoisuudet vuonna 2025 ovat aiheena Ilmatieteen laitoksen STT Infossa julkaisemassa tiedotteessa. Kyse on julkaisijan omasta tiedotteesta, ei toimituksen kirjoittamasta uutisesta, joten sitä arvioidaan tiedotteena: mitä laitos halusi sanoa, mitä se jätti sanomatta ja miten media on sen kertonut.

Ydinsanoma ja keskeiset faktat

Lähde kertoo

Tiedote on julkaistu 27.10.2026 kello 11.00. Sen mukaan Maailman ilmatieteen järjestö WMO:n The Greenhouse Gas Bulletin -koosteen mukaan hiilidioksidin, metaanin ja dityppioksidin pitoisuudet nousivat vuonna 2025 jälleen ennätyskorkeiksi. Hiilidioksidin maailmanlaajuinen keskipitoisuus oli 426,8 ppm, metaanin 1 948 ppb ja dityppioksidin 339,1 ppb.

Esiteollisesta ajasta, eli vuoden 1750 pohjatasosta, hiilidioksidipitoisuus on kasvanut 53 %, metaanipitoisuus 167 % ja dityppioksidipitoisuus 26 %. Hiilidioksidin vuosikasvu oli 1960-luvulla keskimäärin 0,8 ppm ja vuosina 2011–2020 keskimäärin 2,4 ppm. Vuodesta 2024 vuoteen 2025 se oli 2,8 ppm, eli enemmän kuin edeltävällä vuosikymmenellä mutta hieman vähemmän kuin vuosina 2023–2024.

Ilmatieteen laitoksen ylläpitämällä Sammaltunturin mittausasemalla Pallas-Yllästunturin kansallispuistossa hiilidioksidipitoisuus nousi vuosien 2024–2025 välillä jopa 3,7 ppm. Metaanipitoisuus oli siellä 2 034 ppb. Pääjohtaja Petteri Taalas toteaa, ettei jäätiköiden sulamista ja merenpinnan nousua enää kyetä pysäyttämään. Hänen mukaansa ihmiskunta voi pysäyttää sään ääri-ilmiöiden kielteisen trendin 2060-luvulla, jos lämpeneminen rajataan kahteen asteeseen, ja se edellyttää etenkin fossiilisista polttoaineista luopumista.

Lähteet ja todistusaineisto

Analyysin tulkinta

Mittaustiedot ovat peräisin WMO:n vuosittaisesta raportista, joka on asianmukainen ja vakiintunut lähde pitoisuuksille. Ilmatieteen laitoksen omalla sivullaan julkaisema tiedote on sisällöltään sama. Sammaltunturin luvut ovat laitoksen omia mittauksia, eikä niitä voi tarkistaa tiedotteen perusteella muualta.

Luvut täsmäävät ulkomaisten lähteiden kanssa. Liettuan yleisradio LRT raportoi YK:n ilmoituksen perusteella samat 426,8 ppm, 1 948 ppb ja 339,1 ppb sekä 2,8 ppm:n vuosikasvun. Saksalaisen dpa-AFX:n uutinen on luettavissa Finanznachrichtenin sivulla.

Taalaksen lausunto on pääjohtajan oma kannanotto. Tiedote ei kerro, mihin jäätiköitä koskeva väite tai 2060-luvun ajoitus perustuu. Väitteet olisivat tarvinneet viitteen raportin tai tutkimuksen osaan, josta ne on johdettu.

Retoriikka ja sävy

Analyysin tulkinta

Tiedote on asiallinen ja lukuvetoinen. Ainoa selvästi kantaaottava kohta on Taalaksen sitaatti: ”emme enää kykene pysäyttämään jäätiköiden sulamista”. Samassa sitaatissa on myös toiveikas kehys, eli ihmiskunnalla on ”keinot”, jos lämpeneminen rajataan kahteen asteeseen.

Media on poiminut eri painotuksia. MTV Uutiset nosti otsikkoon jäätikkölauseen ja kertoi lisäksi, että Lapissa nousu oli ”keskiarvoa suurempi”. Tiedote sanoo varovaisemmin ”samanlaisia, jopa suurempia” kasvunopeuksia. Ylen saatavilla olleessa tekstissä ja Salon Seudun Sanomien jutussa korostuu 2060-lukua koskeva lupaus.

Suomalaisjutut ovat pääosin tiedotteen referaatteja, joten ne eivät ole riippumaton vertailu. Pienikin painotus siirtää sävyä: tiedotteen taustalla on jäätikköväite, MTV:llä se on pääotsikko ja Ylellä toivo.

Konteksti ja puuttuvat näkökulmat

Taustatieto lähteistä

Tiedote on lyhyt ja keskittyy lukuihin. Siitä puuttuu kolme asiaa, jotka ulkomaiset lähteet kertovat WMO:n raportista: syy kasvun hidastumiseen, ennuste vuodelle 2026 ja kehys ilmastokokouksesta.

Tämäkin olisi hyvä tietää

  • El Niño ja ennuste: LRT:n mukaan WMO:n tutkija Oksana Tarasova selitti 2,8 ppm:n kasvun jäämistä vuosien 2023–2024 ennätyshypyn (3,6 ppm) alle maanpinnan hiilinielujen toipumisella ja metsäpalojen päästöjen vähenemisellä voimakkaan El Niñon jälkeen. Hänen mukaansa pitoisuuden voi odottaa nousevan edelleen vuonna 2026 fossiilisten polttoaineiden ja uuden voimakkaan El Niñon vuoksi. Tiedotteen tekstissä El Niñoa ei mainita.
  • Vertailukausi: Tiedote vertaa kasvua vuosiin 2011–2020 (2,4 ppm). Brasilialaisen O Globon mukaan raportti vertaa kasvua myös viimeisen vuosikymmenen 2,6 ppm:n keskiarvoon. Samaa kahden luvun eroa on LRT:n jutussa. Kyse on eri vertailuajoista, ei ristiriidasta.
  • Lukujen esitystapa: Tiedote kertoo kasvun esiteolliseen aikaan (metaani 167 %), kun LRT kertoo tason esiteollisesta tasosta (metaani 267 %). Luvut ovat yhteensopivia, mutta lukija voi sekoittaa ne.
  • Kaasujen osuudet: dpa:n mukaan hiilidioksidi vastaa raportin mukaan 66 prosentista ja metaani 16 prosentista kaasujen lämmitysvaikutusta. Raportti nostaa esiin myös rikkiheksafluoridin (SF6), joka on erittäin voimakas kasvihuonekaasu ja jonka pitoisuus on noussut sähköistyksen myötä. Finanznachrichtenin julkaisema dpa-AFX-uutinen kertoo nämä. Tiedote ei mainitse niitä.
  • Kahden asteen ehto: dpa viittaa YK:hon: nykyisellä ilmastopolitiikalla maapallo lämpenee vuosisadan loppuun mennessä 2,8 astetta. Ilmatieteen laitos kertoo omassa tiedotteidensa listassa Copernicus-palvelun havainnosta, että syyskuu 2026 oli maailmanlaajuisesti toiseksi lämpimin ja 1,5 asteen raja ylittyi toista kuukautta peräkkäin. Näin Taalaksen kahden asteen rajaa koskeva ehto on tavoite, ei vielä toteutunut tilanne.
  • Kokous ja näkökulma: LRT:n mukaan raportti julkaistiin ennen Antalyan COP31-ilmastokokousta 9.–20. marraskuuta. Norjalainen VG kertoo WMO:n varapääsihteerin Ko Barrettin todenneen, että viimeiset 11 vuotta ovat olleet mittaushistorian lämpimimpiä. Tiedote ei siteeraa WMO:n omia edustajia, vaan vain laitoksen pääjohtajaa. Taalas on itse toiminut WMO:n pääsihteerinä 2016–2023, kertoo Wikipedian artikkeli Taalaksesta.

Kokonaisarvio: luotettavuus ja laatu

Tiedotteen mittaus- ja vertailuluvut ovat luotettavia, koska ne perustuvat WMO:n raporttiin ja täsmäävät ulkomaisten lähteiden kanssa. Sammaltunturin luku on paikallinen havainto, joka kertoo yhden aseman yhden vuoden muutoksesta eikä ole suoraan vertailukelpoinen maailmanlaajuiseen keskiarvoon. Tiedote itse toteaa, että metaanipitoisuuksien vaihtelu vuodesta toiseen on suurta.

Tiedotteen heikkous on valikoivuus: se jättää kertomatta El Niñon vaikutuksen ja WMO:n ennusteen kasvun jatkumisesta, mikä on lukijalle olennaista tulkittaessa sitä, miksi vuoden 2025 kasvu oli ennätystä pienempi. Taalaksen sitaatin väitteet ovat hänen omia, eikä tiedote perustele niitä.

Lukijan kannattaa lukea tiedote WMO:n raporttiin tukeutuvana tilannekatsauksena. Jäätiköitä ja 2060-lukua koskevat väitteet ovat yhden asiantuntijan tulkintaa.

Kartta: Ilmatieteen laitos© OpenStreetMap-tekijät
📍 Tapahtumapaikka kartalla: Ilmatieteen laitos
Kartta ladataan tämän sivuston palvelimelta, joten IP-osoitteesi ei välity karttapalvelulle. Avaa OpenStreetMapissa · Google Mapsissa (vie palveluun).

Miten tämä analyysi syntyi?

  • Alkuperäinen tiedote: 1
  • Taustalähteitä: 1 (1 × viranomainen)
  • Vertailulähteitä (mediat ja tiedotteet): 9
  • Aiempia analyyseja: 3
  • Tarkistus: linkitetyt sivut avattu ja luettu, analyysi tarkistettu lähteitä vasten ennen julkaisua
  • Tekoälymallit: OpenAI gpt-4.1 (taustatyö) · OpenAI gpt-4o-mini (kuvitus) · Google gemini-3.1-flash-lite (taustatyö; varapalvelu, koska ensisijainen palvelu ei vastannut) · xAI grok-4.3 (taustatyö; varapalvelu, koska ensisijainen palvelu ei vastannut) · Google gemini-3.1-flash-lite (taustatyö; päivittäinen koeajo, jolla varmistetaan, että varapalvelu toimii) · Anthropic claude-haiku-4-5 (taustatyö; varapalvelu, koska ensisijainen palvelu ei vastannut) · Anthropic claude-sonnet-5-5 (taustatyö) · Anthropic claude-haiku-4-5 (taustatyö; päivittäinen koeajo, jolla varmistetaan, että varapalvelu toimii)

Luottamustaso

  • Lähteiden kattavuus: laaja
  • Faktapohja: kohtalainen
  • Analyysin tulkinnan osuus: pieni (noin 16 % tekstistä)
Oliko analyysi selkeä ja hyvin perusteltu?
Miten arviotasi käytetään?
  • Arvioi kirjoitusta ja perusteluja, älä sitä, oletko samaa mieltä johtopäätöksestä tai pidätkö aiheesta.
  • Arvio on nimetön: arvioinnissa ei tallenneta IP-osoitettasi eikä aseteta evästeitä. Saman päivän tuplaäänet estetään tilapäisellä tunnisteella, joka vaihtuu vuorokausittain eikä yksilöi sinua.
  • Kun analyysi on saanut vähintään viisi arviota, ne muuttavat sen laatupisteitä enintään 10 pistettä (asteikko 0–100) ylös tai alas.
  • Laatupisteistä järjestelmä oppii, mikä tekoälymalli kirjoittaa selkeimmät ja parhaiten perustellut analyysit, ja käyttää sitä jatkossa useammin.
  • Arvio ei muuta tätä analyysia eikä vaikuta siihen, mistä aiheista kirjoitetaan. Arvioita ei lähetetä tekoälypalveluille.
  • Jos huomasit asiavirheen, ilmoita siitä virheilmoituksella: ne tarkistetaan ja korjataan erikseen.

Kysy analyysilta – tekoäly vastaa vain tämän analyysin ja sen lähteiden perusteella.

Kysymys tallennetaan ilman henkilötietoja; toistuvat kysymykset voidaan näyttää tällä sivulla. Enintään 5 kysymystä vuorokaudessa.

🔔 Seuraa aihetta:Kaikki aiheet →
Huomasitko virheen? Ilmoita siitä

Viesti tallennetaan ylläpitäjälle ilman tunnistetietoja.

Lähteet ja taustat

Herättikö uutinen kysymyksiä? Jaa analyysi ja esitä kysymyksesi seuraajillesi. Joku saattaa tietää vastauksen.

Lue myös

Upota tämä analyysi omalle sivullesi

Esikatselu upotettavasta merkistä: Mediakriittinen analyysi