Poliisi on vastaanottanut rikosilmoituksen oikeussalissa tapahtuneesta tönäisystä, mutta esitutkintaa ei ole aloitettu. Tapaus on erillinen Amirkhanin seksuaalirikossyytteestä, ja sen tiedot perustuvat pääosin Ylen ja Ilta-Sanomien uutisointiin.
Selkokielellä
Poliisille on tehty rikosilmoitus tönäisystä. Tönäisy tapahtui Makwan Amirkhanin oikeudenkäynnissä. Länsi-Uudenmaan poliisin mukaan ilmoitus koskee lievää pahoinpitelyä. Poliisi ei ole aloittanut esitutkintaa. Poliisi selvittää ensin, onko syytä epäillä rikosta. Tätä kutsutaan esiselvitykseksi. Esiselvityksessä ketään ei epäillä rikoksesta. Tönäisy on videolla. Oikeusavustaja Kari Uoti tönäisi Ilta-Sanomien kuvaajaa. Uotin mukaan kuvaaja astui hänen jalalleen. Kuvaaja kiistää tämän. Siitä ei ole riippumatonta näyttöä. Tätä kohtaa ei tutkita. Rikosilmoituksen sisällöstä ei ole julkista tietoa. Myöskään sitä ei tiedetä, milloin poliisi päättää esitutkinnasta.
In English
Police reviewing courtroom shove, no preliminary investigation opened. Police have received a criminal complaint over a shove in a courtroom during Makwan Amirkhani's sexual offence trial, but no preliminary investigation has been opened. Police are only conducting a preliminary review of whether there is reason to suspect a crime. The shove is documented on video, but whether the cameraman stepped on lawyer Kari Uoti's foot is disputed, with no independent evidence. The case is separate from the charge against Amirkhani, and the details rely mainly on reporting by Yle and Ilta-Sanomat.
По-русски
Полиция Финляндии проверяет толчок в зале суда, предварительное расследование не начато. Полиция Финляндии получила заявление о преступлении из-за толчка в зале суда на процессе Макванa Амирхани, но предварительное расследование не начато, проводится лишь предварительная проверка. По мнению анализа, Yle точно излагает слова полиции, однако не упоминает недавнюю операцию на ноге адвоката Кари Уоти и жалобы на него в наблюдательную комиссию. Версии о том, наступил ли оператор адвокату на ногу, расходятся; сам толчок записан на видео.
🗓️ Julkaistu ⏱️ Lukuaika noin 4 min
Tekoälyn tuottama analyysi.
Tämä mediakriittinen analyysi on kirjoitettu tekoälyllä alkuperäisen uutisen, muiden medioiden uutisten ja avoimien taustalähteiden pohjalta. Tekoäly on tarkistanut analyysin lähteitä vasten ennen julkaisua. Ihminen ei tarkista analyyseja ennen julkaisua, mutta tarkistaa jälkikäteen satunnaisotoksen. Analyysi voi sisältää virheitä: tarkista olennaiset tiedot alkuperäisestä uutisesta ja niistä lähteistä, joihin tieto perustuu (linkit tekstissä ja analyysin lopussa). Näin analyysit syntyvät.
Alkuperäinen uutisotsikko: Yle: Poliisille on tehty rikosilmoitus Makwan Amirkhanin oikeudenkäynnissä tapahtuneesta tönäisystä (SSS.fi)
Poliisille on tehty rikosilmoitus Makwan Amirkhanin seksuaalirikosoikeudenkäynnissä tapahtuneesta tönäisystä. Yle kertoi asiasta ensimmäisenä, ja uutinen toistuu useissa muissa medioissa lähes sana sanaan. Uutisessa on kuitenkin kolme eri asiaa, jotka kannattaa pitää erillään: Amirkhanin seksuaalirikossyyte, oikeusavustaja Kari Uotin toiminta salissa ja poliisin käsittely rikosilmoituksen osalta.
Sisällys
Kuvassa oleva henkilö ei esiinny analyysin tekstissä, mutta mainitaan alkuperäisessä uutisessa: Mira Luoti, laulaja ja näyttelijä. Kuva ei ole uutisen tapahtumasta, ja sen on valinnut tekoäly.
Mitä alkuperäinen uutinen ei kertonut?
- Tapahtuma sijoittuu torstaille 29.10.2026 Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden oikeudenkäynnin istunnon alkuun. (is.fi)
- Uoti sanoi istunnon jälkeen siirtäneensä kuvaajan sivuun, koska tämä oli potkaissut hänen leikattua jalkaansa. (hs.fi)
- Oikeudenkäynnin jatkuu 22.12.2026. (yle.fi)
3 tietoa 3 lähteestä.
Muiden lähteiden kertomia tietoja, jotka puuttuvat julkaisijan SSS.fi uutisesta. Tekoäly on koonnut ne lähteiden teksteistä.
Ydinsanoma ja keskeiset faktat
Lähde kertoo
Länsi-Uudenmaan poliisin mukaan poliisille on tullut rikosilmoitus lievästä pahoinpitelystä. Ylen mukaan poliisi ei ainakaan toistaiseksi ole käynnistänyt esitutkintaa, vaan tekee esiselvitystä siitä, onko asiassa syytä epäillä rikosta. Esiselvitysvaiheessa ketään ei epäillä rikoksesta. Poliisi ei kommentoinut tapauksen osapuolia eikä sitä, kuka ilmoituksen on tehnyt.
Tapahtuma sijoittuu torstaille Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuteen, jossa Amirkhanin oikeusavustaja Kari Uoti tönäisi Ilta-Sanomien kuvaajaa. Uotin mukaan kuvaaja astui hänen jalkansa päälle, mutta kuvaaja kiistää tämän. Uoti totesi Ylelle, ettei ollut tietoinen rikosilmoituksesta eikä halunnut kommentoida asiaa. Ilta-Sanomien kuvaaja Ivan Bessedin kertoo Ilta-Sanomille, ettei hän ole tehnyt rikosilmoitusta.
Lähteet ja todistusaineisto
Analyysin tulkinta
Poliisin tieto rikosilmoituksen vastaanottamisesta on viranomaisen oma ilmoitus, ja se on asianmukainen lähde juuri siitä, mitä poliisi on tehnyt. Sen sijaan tieto siitä, mitä salissa tapahtui, perustuu osapuolten kertomuksiin ja videoon. Tilanne tallentui videolle, jonka on julkaissut Ilta-Sanomat. Helsingin Sanomien kuvaus on yhtenevä: Uoti tönäisi kuvaajaa selkään, ja kuvaaja horjahti kohti pöytää.
Uutisessa ei ole riippumatonta todistusaineistoa siitä, astuiko kuvaaja Uotin jalalle. Kuvaajan ja Uotin versiot ovat ristiriidassa, ja tätä kohtaa ei tällä hetkellä tutkita. MTV Uutisten mukaan paikalla olleet toimittaja ja kuvaaja vahvistivat nähneensä tönäisyn, mutta eivät ottaneet kantaa jalkaan astumiseen.
Yksi tärkeä kohta on se, että Uotin tönäisy on dokumentoitu videolla, joten tapahtuman kulku ei ole pelkkä sana sanaa vastaan -asetelma. Sen sijaan rikosilmoituksen sisällöstä ei ole julkista tietoa.
Retoriikka ja sävy
Analyysin tulkinta
Yle ja muut mediat käyttävät uutisoinnissa neutraalia kieltä: ”rikosilmoitus”, ”esiselvitys” ja ”lievä pahoinpitely” ovat tarkasti rajattuja termejä. Uutisen kehystys on asiallinen. Ylen uutinen nostaa kuitenkin esiin, ettei Uoti ollut tietoinen rikosilmoituksesta, ja Ilta-Sanomien uutinen korostaa kuvaajan kieltoa. Tämä antaa lukijalle kuvan kahdesta kiistävästä osapuolesta, mikä vastaa tilannetta.
Huomionarvoista on myös, että Ylen uutinen käyttää lausetta ”tönäisi kuvaajaa oikeussalissa” ilman tulkintaa siitä, oliko kyse tahallisesta teosta. Tämä on oikein, koska tahallisuudesta ei ole vielä tietoa.
Konteksti ja puuttuvat näkökulmat
Taustatieto lähteistä
Uutisessa ei kerrota, että Uoti oli saapunut oikeuteen kyynärsauvan kanssa ja että hänen jalkansa oli hiljattain leikattu, mitä Uoti on itse kertonut. Tieto löytyy Ilta-Sanomien ja Helsingin Sanomien jutuista. Se ei muuta rikosilmoituksen sisältöä, mutta auttaa ymmärtämään tilanteen lähtökohtia.
Uutisessa ei myöskään mainita, että Uotin toimintaa on kanneltu valvontalautakuntaan. Ylen mukaan lautakunnalle on tullut neljä kantelua tällä viikolla, ja niiden sisällöstä ei tiedetä mitään. Kantelut ja rikosilmoitus ovat erillisiä asioita, eikä niitä pidä sekoittaa keskenään.
Uutisessa ei kerrota, miten esiselvitys etenee tai milloin poliisi päättää, käynnistetäänkö esitutkinta.
Tämäkin olisi hyvä tietää
- Syyttömyysolettama: Kuvaajaa ei ole epäilty rikoksesta, eikä Uotia myöskään. Esiselvityksessä ketään ei epäillä. Syyttömyysolettama koskee myös Amirkhania, jota syytetään Mira Luodin pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, ja hän kiistää syytteen. Iltalehden mukaan Uoti on nostanut esiin sosiaaliturvaministeri Karoliina Partasen kannanoton syyttömyysolettamaan liittyen.
- Oikeudenkäynnin jatko: Ylen mukaan oikeudenkäynti jatkuu 22. joulukuuta. Pääkäsittelyn ajankohta on siis erillinen asia rikosilmoituksesta.
- Julkinen käsittely: Seksuaalirikosasiat käsitellään tavallisesti suljetuin ovin, mutta tässä tapauksessa käsittely on julkinen. Tämä on poikkeuksellista, kuten MTV Uutiset toteaa.
- Median tilanne: Ilta-Sanomat, Nelonen ja Ruutu kuuluvat samaan Sanoma-konserniin, ja tapahtumasta on uutisoinut Ilta-Sanomat itse, jonka kuvaaja oli kyseessä. Lukijan kannattaa pitää tämä mielessä, kun vertaa eri medioiden kuvauksia.
Kokonaisarvio: luotettavuus ja laatu
Ylen uutinen on asiallinen ja pysyy siinä, mitä poliisi on kertonut. Se ei esitä arvioita tapahtuman kulusta eikä tahallisuudesta, ja se erottaa selvästi rikosilmoituksen ja esitutkinnan. Ilta-Sanomien ja muiden medioiden kuvaukset ovat yhteneväiset tönäisyn osalta, mutta eroavat siinä, onko kuvaaja astunut Uotin jalalle.
Uutisen puute on se, ettei siinä kerrota oikeudenkäynnin taustaa riittävästi: lukija ei saa tietää, miksi Uoti oli tilanteessa ja mitä jalkavaivaa on kyse, eikä myöskään sitä, että hänen toimintaansa on kanneltu. Analyysin arvion mukaan nämä ovat tarpeellisia taustatietoja, jotta tilanne ymmärretään. Kokonaisuutena uutinen on tarkka ja luotettava siinä, mitä se kertoo, mutta jää kapeaksi suhteessa laajempaan tapaukseen.
✓ 4/4 tekoälyä (OpenAI, Claude, Gemini, Grok) vahvisti toisistaan riippumatta analyysin kaikki 8 keskeistä väitettä lähteistä.
🔎 Katso tekoälyjen täydelliset vastaukset – kaikki tämän analyysin tarkistuksissa saadut vastaukset sellaisinaan.
Kuka kertoi ensin? Uutisen leviäminen medioissa
- 2.11. 17.54
SSS.fi (ensimmäisenä)analyysin alkuperäinen uutinen - 2.11. 18.38 Ilta-Sanomat (+44 min)perustuu: Poliisi, IS:n video
Ajat perustuvat medioiden RSS-syötteisiin ja sivujen julkaisutietoihin, ja syötteet tarkistetaan 1–5 minuutin välein. Julkaisuaika ei kerro, kuka hankki tiedon ensin: myöhemmin julkaissut voi tehdä omaa journalismia, ja ensimmäinen voi toistaa tiedotetta.
Keskeiset väitteet ja niiden tuki (1 vahvistettu, 7 osittain, 0 epävarma)
Tekoäly on tarkistanut analyysin tärkeimmät tosiasiaväitteet lähteiden tekstejä vasten. Väitteen tuki arvioidaan erikseen lähteen tyypistä: myös viranomaisen tieto voi olla alustavaa. Samaa tiedotetta toistavat mediat lasketaan yhdeksi lähteeksi.
- Osittain vahvistettu: Poliisille on tehty rikosilmoitus lievästä pahoinpitelystä Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden tapahtumasta.
Lähteet:
sss.fi
is.fi
riippumattomia: 1
Poliisin tieto kulkee Ylen kautta; IS ja Yle ovat sama poliisin tiedote, joten riippumattomia lähteitä on vain yksi (poliisi). - Osittain vahvistettu: Poliisi ei ole toistaiseksi käynnistänyt esitutkintaa, vaan tekee esiselvitystä siitä, onko syytä epäillä rikosta.
Lähteet:
sss.fi
is.fi
riippumattomia: 1
Poliisin oma tieto, toistuu useissa medioissa samasta lähteestä. - Osittain vahvistettu: Esiselvitysvaiheessa ketään ei epäillä rikoksesta.
Lähde: is.fi
riippumattomia: 1
Ylen ja IS:n tekstit ovat samaa poliisin tietoa. - Vahvistettu: Kari Uoti tönäisi Ilta-Sanomien kuvaajaa Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa torstaina.
Lähteet:
is.fi
hs.fi
mtvuutiset.fi
riippumattomia: 2
Tapahtuma on tallentunut videolle, ja HS ja MTV kuvaavat sen samoin; MTV:n mukaan paikalla olleet toimittaja ja kuvaaja vahvistivat näkemyksen. - Osittain vahvistettu: Uotin mukaan kuvaaja astui hänen jalkansa päälle, mutta kuvaaja kiistää tämän.
Lähde: sss.fi
riippumattomia: 1
Uotin ja kuvaajan kertomukset ovat ristiriidassa; jalan osumista ei ole riippumatonta todistusaineistoa. - Osittain vahvistettu: Uoti totesi Ylelle, ettei ollut tietoinen rikosilmoituksesta eikä halunnut kommentoida asiaa.
Suora Uotin kommentti Ylelle. - Osittain vahvistettu: Ivan Bessedin kertoo, ettei ole tehnyt asiasta rikosilmoitusta.
Lähde: is.fi
riippumattomia: 1
Kuvaajan oma ilmoitus IS:lle. - Osittain vahvistettu: Amirkhania syytetään laulaja Mira Luodin pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.
Lähde: hs.fi
riippumattomia: 1
Syytteen sisältö kerrotaan useissa lähteissä; Yle ja HS ovat eri toimituksia.
Lupausvahti – seurattavat lupaukset ja ennusteet
- Oikeudenkäynti jatkuu 22. joulukuuta. (Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus)
Tarkistetaan 22.12.2026
Sivusto tarkistaa eräpäivänä uutislähteistä, toteutuiko lupaus (jo aiemmin vain, jos luvattu asia on todistetusti kokonaan tapahtunut), ja päivittää tuloksen tähän. Kaikki seurattavat: Lupausvahti.
Miten tämä analyysi syntyi?
- Alkuperäinen uutinen: 1
- Taustalähteitä: 0
- Vertailulähteitä (mediat ja tiedotteet): 9
- Aiempia analyyseja: 3
- Tarkistus: linkitetyt sivut avattu ja luettu, analyysi tarkistettu lähteitä vasten ennen julkaisua
- Tekoälymallit: Anthropic claude-haiku-5-5 (kirjoitus, tarkistus, kieliasu, taustatyö) · Anthropic claude-sonnet-5-5 (otsikko, taustatyö) · OpenAI gpt-4.1, Anthropic claude-sonnet-5-5, Google gemini-3.8-flash, xAI grok-4.6 (faktantarkistus, 4 toisistaan riippumatonta tekoälyä) · Yandex aliceai-llm/latest (vertailu: vastaus näytetään erikseen, sitä ei käytetty analyysissa)
Luottamustaso
- Lähteiden kattavuus: laaja
- Faktapohja: kohtalainen
- Analyysin tulkinnan osuus: pieni (noin 30 % tekstistä)
- Toisistaan riippumattomia alkuperäisiä tietolähteitä: 4 (useimmat mediat toistavat samaa lähdettä: Ylen uutinen (poliisin tieto rikosilmoituksesta), joten niitä ei laskettu erillisiksi vahvistuksiksi)
- Keskeiset väitteet: 1/8 vahvistettu riippumattomasta lähteestä, 7 osittain (esim. vain viranomaisen tai osapuolen oma ilmoitus), 0 epävarma
- Alkuperäisen otsikon vastaavuus: vastaa sisältöä
Miten arviotasi käytetään?
- Arvioi kirjoitusta ja perusteluja, älä sitä, oletko samaa mieltä johtopäätöksestä tai pidätkö aiheesta.
- Arvio on nimetön: arvioinnissa ei tallenneta IP-osoitettasi eikä aseteta evästeitä. Saman päivän tuplaäänet estetään tilapäisellä tunnisteella, joka vaihtuu vuorokausittain eikä yksilöi sinua.
- Kun analyysi on saanut vähintään viisi arviota, ne muuttavat sen laatupisteitä enintään 10 pistettä (asteikko 0–100) ylös tai alas.
- Laatupisteistä järjestelmä oppii, mikä tekoälymalli kirjoittaa selkeimmät ja parhaiten perustellut analyysit, ja käyttää sitä jatkossa useammin.
- Arvio ei muuta tätä analyysia eikä vaikuta siihen, mistä aiheista kirjoitetaan. Arvioita ei lähetetä tekoälypalveluille.
- Jos huomasit asiavirheen, ilmoita siitä virheilmoituksella: ne tarkistetaan ja korjataan erikseen.
Kysy analyysilta – tekoäly vastaa vain tämän analyysin ja sen lähteiden perusteella.
Kysymys tallennetaan ilman henkilötietoja; toistuvat kysymykset voidaan näyttää tällä sivulla. Enintään 5 kysymystä vuorokaudessa.
Uutisen sormenjälki
- Laajuus 75
Kuinka moni lähde kertoi samasta asiasta - Riippumattomuus 100
Kuinka monta toisistaan riippumatonta tietolähdettä - Vahvistetut väitteet 56
Osuus keskeisistä väitteistä, jotka vahvistuivat muista lähteistä - Otsikon tarkkuus 100
Vastasiko alkuperäinen otsikko uutisen sisältöä - Täydellisyys 34
Jäikö alkuperäisestä uutisesta olennaista kertomatta - Pysyvyys 100
Pysyikö alkuperäinen uutinen samana vai muutettiinko sitä hiljaa - Yksimielisyys 30
Kertoivatko lähteet tapahtumista samalla tavalla
Pitkä terälehti = hyvä. Luku keskellä on kaikkien ulottuvuuksien keskiarvo (0–100). Katkoviivainen terälehti: tietoa ei vielä ole. Arvot perustuvat analyysin havaintoihin, jotka on tehnyt tekoäly. Vertaa muihin uutisiin →
Huomasitko virheen? Ilmoita siitä
Lähteet ja taustat
- Kari Uotista jätettiin monta kantelua – vakavin seuraus voi olla jopa luvan peruuttaminen – Yle.fi
- Kari Uoti tönäisi kuvaajaa käräjillä – rikosilmoitus tehty – IS.fi
- Amirkhanin käräjät – HS.fi
- IS: Kari Uotin tönäisemä kuvaaja kertoo välikohtauksesta: "En vieläkään ymmärrä" – MTVuutiset.fi
- Uoti tönäisi kuvaajaa – katso videolta, miten välikohtaus oikeudessa eteni – IS.fi
- Makwan Amirkhani ja Mira Luoti oikeudessa – Sometuomio tuli jo – Iltalehti.fi
- Amirkhanin oikeudenkäynnin julkisuus yllätti kokeneen rikostoimittajan: "Sana sanaa vastaan -tilanne" – MTVuutiset.fi
Keskustelu ei pääty tähän. Jaa analyysi somessa ja jatka sitä siellä, missä seuraajasi ovat.
Lue myös
Makwan Amirkhanin puolustusta on kritisoitu sadoissa kommenteissa · Keskisuomalainen6 mediaa uutisoiMakwan Amirkhanin seksuaalirikosoikeudenkäynnin puolustuksen väitteet ovat herättäneet näkyvää vastareaktiota julkisuudessa, mutta uutinen mainitsee oikeusprosessin etenemisen ja…Makwan Amirkhania syytetään Mira Luotiin kohdistuneesta pakottamisen yrityksestä – syyte on yhä vireillä · Seiska.fi9 mediaa uutisoiSeiska kertoo Makwan Amirkhanin syytteestä pakottamisesta seksuaaliseen tekoon Mira Luotia kohtaan. Uutinen perustuu Ylen tietoihin, jotka vahvistuvat useista lähteistä, mutta…
Käräjäoikeus käsittelee Amirkhanin pakottamissyytettä Luotia vastaan · ts.fi7 mediaa uutisoiVapaaottelija Makwan Amirkhani syytetään pakottamisesta seksuaaliseen tekoon laulaja Mira Luodin kohtaan. Käräjäoikeudessa käsiteltävä kymmenen vuoden takainen tapaus perustuu…
Russell Brandia syytetään useista seksuaalirikoksista · Iltalehti6 mediaa uutisoi
Näyttelijä Russell Brandia syytetään Lontoossa useista seksuaalirikoksista vuosilta 1999–2009, mutta hän kiistää syytteet.