Oikeuskansleri pyytää pääministeri Petteri Orpolta lisäselvitystä hänen yhteydenpidostaan Garden Helsinki -hankkeen edustajiin, vastaukset mahdollisimman nopeasti tai viimeistään 20.11. mennessä. Analyysin mukaan uutinen ei kerro, mitä Orpon aiempi selvitys sisälsi, joten ristiriitaa selvityksen ja avoimuusrekisterin merkintöjen välillä ei voi päätellä. Kyse on lisäselvityspyynnöstä, ei päätöksestä.
Selkokielellä
Oikeuskansleri pyytää pääministeri Petteri Orpolta lisäselvitystä. Kyse on Orpon yhteydenpidosta Garden Helsinki -hankkeen edustajiin. Vastaukset pitää antaa mahdollisimman nopeasti, mutta viimeistään 20.11. mennessä. Analyysin mukaan uutisessa ei kerrota, mitä Orpon aiempi selvitys sisälsi. Siksi ei voi päätellä, onko selvityksen ja avoimuusrekisterin merkintöjen välillä ristiriitaa. Kyse on pyynnöstä, ei päätöksestä.
På svenska
Justitiekanslern begär ytterligare utredning av Orpo om Garden Helsinki. Justitiekanslern har bett statsminister Petteri Orpo lämna en ytterligare utredning om sina kontakter med företrädare för Garden Helsinki-projektet, med svar senast den 20 november. Analysen konstaterar att Orpos tidigare redogörelse och uppgifterna i öppenhetsregistret inte är helt förenliga, och justitiekanslerns frågor gäller just denna skillnad.
По-русски
Канцлер юстиции запросил у Орпо дополнительные объяснения по проекту Garden Helsinki. Канцлер юстиции запросил у премьер-министра Петтери Орпо дополнительные объяснения о его контактах с представителями проекта Garden Helsinki; ответ нужен как можно скорее, а не позднее 20 ноября. В новости не сказано, что содержалось в первоначальных объяснениях Орпо, поэтому противоречие между ними и записями в реестре прозрачности установить нельзя. Это запрос, а не решение.
Eesti keeles
Õiguskantsler palub Orpolt täiendavat selgitust Garden Helsingi kohta. Õiguskantsler on palunud peaminister Petteri Orpolt täiendavat selgitust tema kontaktide kohta Garden Helsingi projekti esindajatega, vastused tuleb esitada 20. novembriks. Analüüs leiab, et Orpo varasem selgitus ja läbipaistvusregistri kanded ei ole täielikult kooskõlas ning õiguskantsleri küsimused puudutavad just seda lahknevust.
Українською
Канцлер юстиції просить Орпо додатково пояснити ситуацію з Garden Helsinki. Канцлер юстиції попросив прем'єр-міністра Петтері Орпо надати додаткові пояснення щодо його контактів із представниками проєкту Garden Helsinki; відповіді мають бути подані до 20 листопада. Аналіз показує, що попереднє пояснення Орпо та записи в реєстрі прозорості не повністю узгоджуються, і питання канцлера стосуються саме цієї розбіжності.
بالعربية
المستشار القضائي يطلب من أوربو توضيحات إضافية حول هلسنكي غاردن. طلب المستشار القضائي من رئيس الوزراء بيتيري أوربو توضيحات إضافية بشأن اتصالاته بممثلي مشروع هلسنكي غاردن، على أن تُقدَّم الإجابات بحلول 20 نوفمبر. ويخلص التحليل إلى أن توضيح أوربو السابق وإدخالات سجل الشفافية غير متسقة تماماً، وأن أسئلة المستشار تتعلق بالتحديد بهذا التناقض.
In English
Chancellor of Justice asks Orpo for further clarification on Garden Helsinki. The Chancellor of Justice has asked Prime Minister Petteri Orpo for further clarification on his contacts with the Garden Helsinki project, with replies requested as soon as possible and by 20 November at the latest. The analysis notes that the coverage does not say what Orpo's earlier clarification contained, so no conflict between that account and the transparency register entries can be concluded. This is a request for clarification, not a decision.
Af-Soomaali
Garadka sharciga wuxuu Orpo ka codsaday sharax dheeraad ah oo ku saabsan Garden Helsinki. Garadka sharciga ayaa Raiisul wasaare Petteri Orpo ka codsaday sharax dheeraad ah oo ku saabsan xiriirradiisa wakiillada mashruuca Garden Helsinki, jawaabahana waa in la siiyo ugu dambayn 20-ka Noofambar. Falanqeynta waxay ku sheegtay in sharaxaadii hore ee Orpo iyo qoraallada diiwaanka hufnaanta aysan si buuxda isu waafaqsanayn, su'aalaha garadka sharciguna ay khuseeyaan kala duwanaanshahaas.
به فارسی
دادستان کل از اورپو توضیح بیشتری درباره هلسینکی گاردن خواست. دادستان کل از نخست‌وزیر پتری اورپو خواسته است درباره تماس‌هایش با نمایندگان پروژه هلسینکی گاردن توضیح بیشتری بدهد و پاسخ‌ها تا ۲۰ نوامبر باید ارائه شود. این تحلیل نشان می‌دهد توضیح پیشین اورپو و مدخل‌های ثبت شفافیت کاملاً با هم سازگار نیستند و پرسش‌های دادستان دقیقاً به همین ناهمخوانی مربوط است.
🗓️ Julkaistu ⏱️ Lukuaika noin 5 min
Tekoälyn automaattisesti tuottama analyysi.
Tämä mediakriittinen analyysi on luotu automaattisesti tekoälyllä alkuperäisen uutisen, muiden medioiden uutisten ja avoimien taustalähteiden pohjalta: järjestelmä valitsee uutiset, kirjoittaa analyysit ja julkaisee ne automaattisesti. Tekoäly on tarkistanut analyysin lähteitä vasten ennen julkaisua. Ihminen ei tarkista analyyseja ennen julkaisua, mutta tarkistaa jälkikäteen satunnaisotoksen. Analyysi voi sisältää virheitä: tarkista olennaiset tiedot alkuperäisestä uutisesta ja niistä lähteistä, joihin tieto perustuu (linkit tekstissä ja analyysin lopussa). Näin analyysit syntyvät.
Alkuperäinen uutisotsikko: Oikeuskansleri haluaa Orpolta lisäselvityksen Garden Helsinki -yhteyksistä – näin pääministeri kommentoi (Yle)
Yle: seuraamistamme 97 jutusta 3 (3 %) muuttui julkaisun jälkeen ilman korjausmerkintää (90 vrk). Mediaraportti
Oikeuskansleri Janne Salminen on lähettänyt pääministeri Petteri Orpolle (kok.) lisäselvityspyynnön Garden Helsinki -monitoimiareenahankkeeseen liittyen.
Sisällys
Mitä alkuperäinen uutinen ei kertonut?
- Orpo antoi oikeuskanslerille ensimmäisen selvityksen 31. elokuuta 2026. (hs.fi)
- Oikeuskansleri selvittää myös Orpon toimintaa Valmet Automotiven pelastamisessa esteellisyyden näkökulmasta; Orpo on kiistänyt esteellisyyden. (iltalehti.fi)
2 tietoa 2 lähteestä.
Muiden lähteiden kertomia tietoja, jotka puuttuvat julkaisijan Yle uutisesta. Tekoäly on koonnut ne lähteiden teksteistä.
Ydinsanoma ja keskeiset faktat
Lähde kertoo
Uutisen ydin on, että oikeuskansleri vaatii Orpolta neljään kysymykseen tarkennuksia. Uutisen mukaan Projekti GH Oy on ilmoittanut Valtiontalouden tarkastusviraston avoimuusrekisteriin useita yhteydenottoja, joiden kohteena on ollut joko Orpo itse tai hänen erityisavustajansa. Aiheeksi on kirjattu ”Projekti Garden -hankkeen mahdollisen valtionavun edistäminen”.
Uutisen mukaan oikeuskansleri pyytää selvittämään seuraavat asiat:
- mikä on ollut avoimuusrekisteriin ilmoitettujen yhteydenottojen sisältö, ketkä hankkeen edustajat ovat olleet yhteydessä ja milloin,
- onko Orpolle esitelty hanketta tai sen liitemateriaalia Jan Vapaavuoren tai avustajien toimesta helmikuussa 2025 lähetetyn sähköpostin ”PM esittely” -liitteen kautta,
- mitä erityisavustajat Katri Manninen ja Mikko Martikkala ovat tehneet yhteydenpidossaan hankkeen edustajiin,
- kuinka paljon Orpo on tiennyt avustajiensa yhteydenpidosta ja onko hän ohjannut heitä.
Uutisen mukaan Orpo kommentoi asiaa X:ssä ja kirjoitti vastaavansa kysymyksiin ”huolellisesti ja perusteellisesti”. Hallitus myönsi hankkeelle 35 miljoonan euron ehdollisen tuen keväällä 2025, ja tuki peruttiin heinäkuussa 2026 kohun jälkeen. Uutinen ei kerro, mitä Orpon aiempi selvitys elokuun lopulla tarkalleen sisälsi, vaan viittaa siihen ainoastaan yleisellä tasolla.
Lähteet ja todistusaineisto
Analyysin tulkinta
Uutisen perustana on oikeuskanslerin lisäselvityspyyntö, jonka sisältö näkyy uutisissa laajasti sitaatteina, ja Valtiontalouden tarkastusviraston avoimuusrekisteri, johon hankeyhtiö on kirjannut yhteydenotot. Nämä ovat viranomaislähteitä, joten niiden sisältöä voi pitää luotettavana sellaisenaan. Sen sijaan avoimuusrekisterin merkinnät kuvaavat yhteydenottojen aihetta ja osapuolia, eivät niiden sisältöä, ja siksi oikeuskanslerin kysymykset ovat juuri tästä syystä perusteltuja.
Ristiintarkistuksessa Helsingin Sanomat kertoo samat keskeiset tiedot: pyyntö on päivätty viime viikon perjantaille, ja Projekti GH on kirjannut rekisteriin useita yhteydenottoja. HS mainitsee myös saman 19.2.2025 päivätyn sähköpostin ja liitteen ”PM esittely”. Iltalehti vahvistaa oikeuskanslerin kirjoittaman sanamuodon ja selvitysajan 20.11.2026. Tiedot ovat siis linjassa keskenään.
Uutisessa ei kuitenkaan esitetä, kenen tietoon sähköpostin liite on tullut tai miten Orpon avustajat ovat sen käsitelleet. Nämä ovat juuri niitä asioita, joihin oikeuskansleri vaatii vastauksia, joten niistä ei voi vielä tehdä johtopäätöksiä. Lisäksi Vapaavuoren ja Orpon yhteydenpidon sisällöstä on uutisessa vain Orpon oma kuvaus: Ilta-Sanomat kertoo Orpon aiemmin todenneen, ettei yhtiö ole esitellyt hanketta hänelle tarkemmin. Tämä on Orpon oma kanta, ei riippumaton vahvistus.
Retoriikka ja sävy
Analyysin tulkinta
Uutisen sävy on pääosin asiallinen. Otsikko ja ingressi nostavat esiin oikeuskanslerin vaatimuksen, ja Orpon kommentti sijoittuu sen jälkeen. Sanavalinnat, kuten ”kohutussa Garden Helsinki -hankkeessa” ja ”kohuhankkeessa”, kehystävät hankkeen kiistanalaiseksi. Kiistanalaisuus on kuitenkin dokumentoitu: kanteluita on tehty ja hankkeen tuki on peruttu, joten kehystys perustuu tosiasioihin.
Huomionarvoista on, että Orpon oma lausunto on uutisessa lyhyt, eikä se kiistä oikeuskanslerin kysymyksiä. Tämä jättää lukijalle vaikutelman, että vastaukset ovat vielä tulossa, mikä on myös tosiasia. Uutinen ei väitä, että Orpo olisi toiminut väärin, vaan kuvaa prosessin vaihetta.
Konteksti ja puuttuvat näkökulmat
Taustatieto lähteistä
Uutisesta puuttuu se, mitä tarkalleen oli Orpon elokuun selvityksessä. Viittaukset siihen ovat yleisellä tasolla, eikä lukija näe, mitkä väitteet olivat aiemmin kiistanalaisia. Kokonaiskuvan kannalta tämä on olennainen puute, koska oikeuskanslerin kysymykset rakentuvat juuri näiden aiempien vastausten varaan.
Lisäksi uutisessa mainitaan vain sivumennen, että oikeuskansleri selvittää myös Orpon toimintaa Valmet Automotiven pelastamisessa esteellisyyden näkökulmasta. Tämä on Iltalehden mukaan erillinen selvitys, ja Orpo on kiistänyt esteellisyyden elokuun lopulla toimittamassaan selvityksessä. (lähde) Uutinen ei siis kerro, että oikeuskanslerin tutkinta koskee kahta eri asiaa.
Taustaa löytyy myös Wikipedian artikkelista Garden Helsinki, jonka mukaan hanketta on suunniteltu vuodesta 2010 ja että keväällä 2025 ilmoitettiin 35 miljoonan euron tukesta, mutta tukipäätöksen perusteita ei ole julkisesti dokumentoitu. Tämä selittää, miksi oikeuskansleri kiinnittää huomiota juuri päätöksenteon dokumentointiin.
Tämäkin olisi hyvä tietää
- Taustaa: Garden Helsingin suunnittelu on alkanut vuonna 2010, ja hanke on kärsinyt pitkään rahoitusongelmista. Hankkeen rakennetta on myös muutettu: alun perin maanpäälliseen osaan suunniteltiin asuntoja ja hotellia, mutta vuonna 2026 hanke rajattiin areenaan ja parkkihalliin. Tämä kertoo, että hanke on muuttunut merkittävästi sen jälkeen, kun tukea luvattiin.
- Päätöksenteko: Oikeuskansleri ei ole vielä päättänyt, onko Orpo toiminut lainvastaisesti, eikä uutinen väitä niin. Lisäselvitys on osa prosessia, jossa oikeuskansleri arvioi, onko viranomaisilla ja poliitikoilla ollut oikeanlainen käsitys asioiden kulusta.
- Avoimuusrekisteri: Rekisterin tarkoitus on tehdä vaikuttamistoiminta näkyväksi. Se, että yhtiö on kirjannut yhteydenotot Orpoon, ei yksinään todista mitään väärinkäytöstä, mutta se tekee yhteydenpidon julkiseksi, jota voi vertailla viranomaisten selvityksiin.
- Seuraavaksi: Oikeuskanslerin on arvioitava vastaukset, ja niiden perusteella hän voi päättää jatkotoimista. Vastaukset on annettava 20.11.2026 mennessä.
Kokonaisarvio: luotettavuus ja laatu
Uutinen on lyhyt, mutta sen tiedot ovat yhtenevät muiden medioiden kanssa. Keskeiset väitteet perustuvat oikeuskanslerin kirjeeseen ja avoimuusrekisteriin, eli dokumentoituihin lähteisiin. Uutinen ei esitä arvioita Orpon syyllisyydestä, mikä on oikea ratkaisu prosessin tässä vaiheessa.
Puutteena on, että uutinen ei selitä Orpon aiempia vastauksia tarkemmin eikä erottele kahta oikeuskanslerin tutkintaa toisistaan. Lukijan kannattaa siis pitää mielessä, että kyse on lisäselvityspyynnöstä, ei ratkaisusta. Analyysin arvion mukaan uutinen on asiallinen, mutta tarvitsee täydennystä ennen kuin siitä voi tehdä johtopäätöksiä.
✓ 5/5 tekoälyä (OpenAI, Claude, Gemini, Grok, Mistral) vahvisti toisistaan riippumatta analyysin kaikki 5 keskeistä väitettä lähteistä. Yksi väite, jota tekoälyt eivät voineet vahvistaa, poistettiin ennen julkaisua.
Länsimaiset tekoälyt: Yhdysvallat: OpenAI (USA), Anthropic Claude (USA), Google Gemini (USA), xAI Grok (USA) · Eurooppa: Mistral (Ranska)
🔎 Katso tekoälyjen täydelliset vastaukset – kaikki tämän analyysin tarkistuksissa saadut vastaukset sellaisinaan.
Miten lähteet kertoivat tapauksesta
- Ylealkuperäinen uutinen
Oikeuskanslerin neljä lisäkysymystä ja Orpon lyhyt kommentti.
Perustuu: lähdettä ei kerrota
Yksityiskohtaisesti pyynnön sisältö ja avoimuusrekisterin merkinnät, myös erityisavustajien tehtävät.
Perustuu: oikeuskanslerin pyyntö ja avoimuusrekisteri
Orpon oma kuvaus Vapaavuoren yhteydenotoista.
Perustuu: Orpon kommentti
Tilanne muuttui: Heinäkuussa 2026 hallitus ilmoitti tukipäätöksellä ei olevan enää poliittista tukea, ja tuki peruttiin kohun jälkeen.
Tekoälyn yhteenveto juttujen teksteistä.
Keskeiset väitteet ja niiden tuki (4 vahvistettu, 1 osittain, 0 epävarma)
Tekoäly on tarkistanut analyysin tärkeimmät tosiasiaväitteet lähteiden tekstejä vasten. Väitteen tuki arvioidaan erikseen lähteen tyypistä: myös viranomaisen tieto voi olla alustavaa. Samaa tiedotetta toistavat mediat lasketaan yhdeksi lähteeksi.
- Vahvistettu: Oikeuskansleri on lähettänyt Orpolle lisäselvityspyynnön Garden Helsinki -hankkeen yhteyksistä.
Lähteet:
yle.fi
hs.fi
ess.fi
riippumattomia: 3
Useat riippumattomat mediat kertovat samasta pyynnöstä. - Vahvistettu: Projekti GH ilmoitti avoimuusrekisteriin useita yhteydenottoja Orpoon tai hänen avustajiinsa koskien mahdollista valtionapua.
Lähteet:
yle.fi
hs.fi
riippumattomia: 2
Valtiontalouden tarkastusviraston avoimuusrekisteri on viranomaislähde, jonka sisältöä HS vahvistaa. - Vahvistettu: Jan Vapaavuori lähetti helmikuussa 2025 Orpon erityisavustajille hanketta koskevaa materiaalia, jonka liitteen otsikko oli "PM esittely".
Lähteet:
yle.fi
hs.fi
ess.fi
riippumattomia: 2
Oikeuskanslerin selvityspyynnön sisältö on kirjattu useissa medioissa. - Osittain vahvistettu: Orpon hallitus myönsi hankkeelle 35 miljoonan euron ehdollisen tuen kevään 2025 puoliväliriihessä, ja tuki peruttiin kohun jälkeen.
Lähteet:
yle.fi
hs.fi
riippumattomia: 2
Tukipäätös ja sen peruuttaminen esiintyvät useissa lähteissä, mutta peruuttamisen tarkka ajankohta ja syy vaihtelevat (heinäkuu 2026 HS:n mukaan). - Vahvistettu: Orpo kommentoi X:ssä aikovansa vastata oikeuskanslerin kysymyksiin huolellisesti ja perusteellisesti.
Lähteet:
yle.fi
hs.fi
ess.fi
riippumattomia: 3
Orpon sanamuoto toistuu useissa medioissa.
Lupausvahti – seurattavat lupaukset ja ennusteet
- Orpo vastaa oikeuskanslerin lisäkysymyksiin (Petteri Orpo)
Tarkistetaan 20.11.2026
Sivusto tarkistaa eräpäivänä uutislähteistä, toteutuiko lupaus (jo aiemmin vain, jos luvattu asia on todistetusti kokonaan tapahtunut), ja päivittää tuloksen tähän. Kaikki seurattavat: Lupausvahti.
Miten tämä analyysi syntyi?
- Alkuperäinen uutinen: 1
- Taustalähteitä: 1 (1 × tietosanakirja)
- Vertailulähteitä (mediat ja tiedotteet): 6
- Aiempia analyyseja: 3
- Tarkistus: linkitetyt sivut avattu ja luettu, analyysi tarkistettu lähteitä vasten ennen julkaisua
- Tekoälymallit:
- Tarkistus ja kieliasu: Claude Haiku 5.5
- Faktantarkistus (5 tekoälyä): GPT-4.1, Claude Sonnet 5.5, Gemini 3.8 Flash, Grok 4.6, Mistral Large
- Otsikko: Claude Sonnet 5.5
- Vertailu (venäläinen, ei käytetä analyysissa): Yandex Alice AI
- Videon ääni: Google Cloud Text-to-Speech, Chirp 3 HD -ääni Kore
Luottamustaso
- Lähteiden kattavuus: laaja
- Faktapohja: kohtalainen
- Analyysin tulkinnan osuus: pieni (noin 26 % tekstistä)
- Toisistaan riippumattomia alkuperäisiä tietolähteitä: 4
- Keskeiset väitteet: 4/5 vahvistettu riippumattomasta lähteestä, 1 osittain (esim. vain yksi lähde tai osapuolen oma, sitä hyödyttävä ilmoitus), 0 epävarma
- Alkuperäisen otsikon vastaavuus: vastaa sisältöä
Miten arviotasi käytetään?
- Arvioi kirjoitusta ja perusteluja, älä sitä, oletko samaa mieltä johtopäätöksestä tai pidätkö aiheesta.
- Arvio on nimetön: arvioinnissa ei tallenneta IP-osoitettasi eikä aseteta evästeitä. Saman päivän tuplaäänet estetään tilapäisellä tunnisteella, joka vaihtuu vuorokausittain eikä yksilöi sinua.
- Kun analyysi on saanut vähintään viisi arviota, ne muuttavat sen laatupisteitä enintään 10 pistettä (asteikko 0–100) ylös tai alas.
- Laatupisteistä järjestelmä oppii, mikä tekoälymalli kirjoittaa selkeimmät ja parhaiten perustellut analyysit, ja käyttää sitä jatkossa useammin.
- Arvio ei muuta tätä analyysia eikä vaikuta siihen, mistä aiheista kirjoitetaan. Arvioita ei lähetetä tekoälypalveluille.
- Jos huomasit asiavirheen, ilmoita siitä virheilmoituksella: ne tarkistetaan ja korjataan erikseen.
Kysy analyysilta – tekoäly vastaa vain tämän analyysin ja sen lähteiden perusteella.
Kysymys tallennetaan ilman henkilötietoja; toistuvat kysymykset voidaan näyttää tällä sivulla. Enintään 5 kysymystä vuorokaudessa.
Uutisen sormenjälki
- Laajuus 100
Kuinka moni lähde kertoi samasta asiasta - Riippumattomuus 100
Kuinka monta toisistaan riippumatonta tietolähdettä - Vahvistetut väitteet 90
Osuus keskeisistä väitteistä, jotka vahvistuivat riippumattomista tai ensisijaisista lähteistä - Otsikon tarkkuus 100
Vastasiko alkuperäinen otsikko uutisen sisältöä - Täydellisyys 56
Jäikö alkuperäisestä uutisesta olennaista kertomatta - Pysyvyys 100
Pysyikö alkuperäinen uutinen samana vai muutettiinko sitä hiljaa - Yksimielisyys 100
Kertoivatko lähteet tapahtumista samalla tavalla
Pitkä terälehti = hyvä. Luku keskellä on arvioitujen ulottuvuuksien keskiarvo (0–100); katkoviivaiset eivät ole mukana. Katkoviivainen terälehti: tietoa ei vielä ole. Arvot perustuvat analyysin havaintoihin, jotka on tehnyt tekoäly. Vertaa muihin uutisiin →
Huomasitko virheen? Ilmoita siitä
🧬 Uutisen elinkaari: kuka kertoi ensin ja mitä sen jälkeen tapahtui
- ensimmäinen
Yle julkaisi uutisen, johon tämä analyysi perustuu - +5 minIlta-Sanomat uutisoi (perustui: Orpon kommentti)
- +28 minHelsingin Sanomat uutisoi (perustui: oikeuskanslerin pyyntö ja avoimuusrekisteri)
- +11 h
Tämä analyysi julkaistiin
Julkaisuajat lähteiden sivuilta, muutokset sivuston seurannasta ja väitteiden ratkeaminen väitevahdista.
Lähteet ja taustat
- Uusi käänne: Petteri Orpolta vaaditaan lisäselvitystä Garden-kohusta – Iltalehti.fi
- Garden Helsinki | Oikeuskansleri haluaa tietää, kuka esitteli Garden Helsinki -hankkeen Orpolle – HS.fi
- Oikeuskansleri haluaa Petteri Orpolta lisäselvityksen – IS.fi
- Orpon vastaus Garden Helsingin yhteydenotoista ei riittänyt – oikeuskansleri vaatii lisäselvitystä – ESS.fi
- Garden Helsinki – Wikipedia
Onko aihe jäänyt mediassa liian vähälle? Jaa analyysi ja auta nostamaan se näkyvämmäksi.
Lue myös
Purran kommentit mediatuista herättävät kysymyksiä · Iltalehti
Marraskuussa käyttöön FI-Alert: vaaratiedotteet puhelimiin · KSML.fi10 mediaa uutisoiSuomi ottaa marraskuussa käyttöön FI-Alert-järjestelmän, joka täydentää nykyisiä vaaratiedotekanavia ja lähettää vaaratiedotteet suoraan 4G- ja 5G-puhelimiin.
Ilona Mononen voitti naisten maastojuoksun SM-kullan · Iltalehti8 mediaa uutisoiIlona Mononen voitti Tampereella naisten maastojuoksun SM-kullan kymmenellä kilometrillä ylivoimaisella soolojuoksulla.
Orpo tapaa Kiovassa Ukrainan johtoa ja korostaa EU-kumppanuutta · Yle10 mediaa uutisoiPääministeri Petteri Orpo vierailee Kiovassa osoittaakseen Suomen tukea Ukrainalle ja EU-jäsenyydelle. Uutinen kertoo vierailusta, mutta jättää taustaksi Ukrainan vaikean…