Pih­la­ja­lin­nan oikaistu liikevoitto laski 40 prosenttia

Pihlajalinnan oikaistu liikevoitto laski 40 prosenttiaLääkäri kirjoittaa reseptiä vastaanotolla.

Kuvituskuva. Kuva on tekoälyn valitsema eikä se liity välttämättä tapaukseen.

Pihlajalinnan heinä–syyskuun oikaistu liikevoitto putosi 14,4 miljoonasta 8,6 miljoonaan euroon. Otsikon vähäinen sairastelu on vain yksi yhtiön mainitsemista syistä, ja luvut olivat tiedossa jo tulosvaroituksesta.

Selkokielellä

Pihlajalinnan tulos laski heinä–syyskuussa. Oikaistu liikevoitto putosi 14,4 miljoonasta eurosta 8,6 miljoonaan euroon. Analyysi huomasi, että otsikko korostaa vain yhtä syytä. Analyysi huomasi myös, että luvut olivat jo tiedossa aiemmasta tulosvaroituksesta.

In English

Pihlajalinna's adjusted operating profit fell 40%. Karjalainen reported that Pihlajalinna's adjusted operating profit for July to September fell from €14.4 million to €8.6 million, with revenue down more than 18%. The headline singles out mild sickness as the cause, but the company cites several factors, including ended outsourcing contracts, and the sickness explanation rests only on the company's own assessment. The figures had already been published in a profit warning a week earlier.

More summaries in English →

🗓️ Julkaistu ⏱️ Lukuaika noin 4 min

Tekoälyn tuottama analyysi.

Tämä mediakriittinen analyysi on kirjoitettu tekoälyllä alkuperäisen uutisen, muiden medioiden uutisten ja avoimien taustalähteiden pohjalta. Tekoäly on tarkistanut analyysin lähteitä vasten ennen julkaisua. Ihminen ei tarkista analyyseja ennen julkaisua, mutta tarkistaa jälkikäteen satunnaisotoksen. Analyysi voi sisältää virheitä: tarkista olennaiset tiedot alkuperäisestä uutisesta ja niistä lähteistä, joihin tieto perustuu (linkit tekstissä ja analyysin lopussa). Näin analyysit syntyvät.

Aiemmin samasta aiheesta: Pihlajalinna laskee liikevaihtoarvioitaan tulosvaroituksessa (21.10.2026)

Alkuperäinen uutisotsikko: Vähäinen sairastelu laski Pihlajalinnan tulosta (Karjalainen)

Karjalaisen juttu on lyhyt, joten arvioin sitä sellaisenaan ja täydennän kuvaa muiden medioiden ja yhtiön omien tietojen avulla.

Mitä alkuperäinen uutinen ei kertonut?

  • Aiempi liikevaihtoarvio oli 550–570 miljoonaa euroa, ja nyt arvio laski noin 540 miljoonaan euroon. (yle.fi)
  • Oikaistun liikevoiton odotettiin aiemmin olevan 9–10 prosenttia liikevaihdosta, nyt noin 8 prosenttia. (lansi-savo.fi)
  • Kolmannen neljänneksen liikevaihto oli alustavasti 121,5 miljoonaa euroa, edellisvuonna 148,7 miljoonaa euroa. (hs.fi)
  • Pihlajalinna antoi tulosvaroituksen myös heinäkuussa. (yle.fi)
  • Pihlajalinnalla oli keväällä muutosneuvottelut, joiden päätteeksi ilmoitettiin 220 työntekijän vähentämisestä. (lansi-savo.fi)
  • Terveystalo laski tulosohjeistustaan tiistaina heikentyneen kysynnän vuoksi. (yle.fi)

6 tietoa 3 lähteestä.

Muiden lähteiden kertomia tietoja, jotka puuttuvat julkaisijan Karjalainen uutisesta. Tekoäly on koonnut ne lähteiden teksteistä.

Pihlajalinnan tulos ja liikevaihto: mitä uutinen kertoo

Karjalaisen mukaan sosiaali- ja terveyspalveluita tuottavan Pihlajalinnan tulos laski heinä–syyskuussa, ja asia selviää yhtiön osavuosikatsauksesta. Liikevaihto laski yli 18 prosenttia vuodentakaisesta. Oikaistu liikevoitto oli 8,6 miljoonaa euroa, kun vertailukaudella se oli 14,4 miljoonaa.

Yhtiö selittää laskua muun muassa matalalla sairastavuudella ja palveluiden vähentyneellä käytöllä. Lisäksi ulkoistussopimusten päättyminen on vaikuttanut odotetusti. Koko vuoden liikevaihdoksi yhtiö arvioi noin 540 miljoonaa euroa. Yhtiön tiedotteen mukaan tulokseen voivat vaikuttaa ennakoitua enemmän myös kysynnän kehittyminen ja yleinen taloustilanne. Uutisen mukaan yhtiö antoi tulosvaroituksen viikko sitten.

Lähteet: yhtiön tiedot ja niiden tarkistus

Uutinen nojaa Pihlajalinnan omaan osavuosikatsaukseen ja tiedotteeseen. Se on asianmukainen lähde yhtiön luvuille ja siihen, mitä yhtiö itse pitää syinä. Syiden paikkansapitävyyden osoittamiseen se ei kuitenkaan riitä: matalan sairastavuuden vaikutuksesta on tässä vain yhtiön oma arvio.

Luvut täsmäävät muihin lähteisiin. Kauppalehden julkaisema Pihlajalinnan sisäpiiritietotiedote annettiin 21.10.2026 klo 9.40. Siinä yhtiö kertoi laskevansa ohjeistustaan ja antoi ennakkotiedot kolmannesta neljänneksestä. HS:n mukaan ennakkotietojen oikaistu EBITA oli 8,6 miljoonaa euroa, edellisvuonna 14,4 miljoonaa. Karjalaisen luvut vastaavat siis jo viikko sitten julkistettuja ennakkotietoja.

Karjalaisen teksti on sanatarkasti sama kuin KSML:n ja Suomenmaan julkaisema versio, ja Yle julkaisi samalla otsikolla jutun. Näiden tekstit eivät muodosta riippumatonta vertailua. Sisällön voi tarkistaa yhtiön tiedotteesta.

Retoriikka ja sävy: yksi syy otsikossa, useita tekstissä

Sävy on asiallinen ja uutismainen. Otsikon “Vähäinen sairastelu laski Pihlajalinnan tulosta” muotoilu nostaa kuitenkin yhden syyn muiden yläpuolelle. Jutun tekstissä sama selitys on vain yksi monesta, sillä yhtiö puhuu laskusta “muun muassa” matalan sairastavuuden vuoksi.

Muut mediat kehystävät asiaa osin toisin. Länsi-Savon julkaiseman Uutissuomalaisen jutun ingressin mukaan yksityisten terveyspalveluiden kysyntä on heikentynyt. Karjalaisen otsikko ei mainitse kysynnän heikkenemistä, vaikka teksti puhuu palveluiden vähentyneestä käytöstä.

Konteksti ja puuttuvat näkökulmat

Taustatieto lähteistä

Mitä aiheesta tiedetään ennestään

Yle kertoi, että Pihlajalinna antoi tulosvaroituksen myös heinäkuussa. Samassa jutussa kerrottiin, että Terveystalo laski tulosohjeistustaan tiistaina heikentyneen kysynnän vuoksi. Uutta aiempaan verrattuna on lähinnä yhtiön 540 miljoonan euron liikevaihtoarvio, joka laski 550–570 miljoonasta.

Tämäkin olisi hyvä tietää

  • Aiempi ohjeistus: Yle kertoi tulosvaroituspäivänä, että aiempi liikevaihtoarvio oli 550–570 miljoonaa euroa. Kannattavuuden odotus laski samalla: Länsi-Savon julkaiseman Uutissuomalaisen jutun mukaan oikaistun liikevoiton odotettiin aiemmin olevan 9–10 prosenttia liikevaihdosta, ja nyt noin 8 prosenttia.
  • Luvut euroina: HS:n mukaan kolmannen neljänneksen liikevaihto jäi alustavasti 121,5 miljoonaan euroon, kun edellisvuonna se oli 148,7 miljoonaa. Koko vuoden liikevaihto oli viime vuonna yli 652 miljoonaa, joten 540 miljoonan arvio tarkoittaa yli sadan miljoonan pudotusta. Analyysin oman laskelman mukaan neljänneksen oikaistu liikevoitto laski noin 40 prosenttia ja sen osuus liikevaihdosta noin 9,7 prosentista noin 7,1 prosenttiin.
  • Mittari: HS käyttää oikaistua EBITA:a, ja Länsi-Savon mukaan se on liikevoitto ennen aineettomien hyödykkeiden poistoja ja arvonalentumisia. Karjalainen puhuu nimityksellä “oikaistu liikevoitto”, mikä on yksinkertaistus.
  • Markkinareaktio: Länsi-Savon jutun mukaan Pihlajalinnan osake oli ennen puoltapäivää pörssissä noin 11 prosentin laskussa. Sama juttu kertoo keväisistä muutosneuvotteluista, joiden päätteeksi ilmoitettiin 220 työntekijän vähentämisestä. Yhtiön mukaan liikevaihdon lasku vaikutti kannattavuuteen toimenpiteistä huolimatta.
  • Kilpailija Terveystalo: Samassa jutussa kerrotaan, että Terveystalon oikaistu liikevoitto laski heinä–syyskuussa 33,6 prosenttia 17,8 miljoonaan euroon ja liikevaihto 6,2 prosenttia noin 263 miljoonaan euroon. Terveystalon toimitusjohtaja Ville Ihon mukaan terveyspalveluiden kysyntä jäi ennakoitua heikommaksi kaikissa asiakassegmenteissä. Pihlajalinnan liikevaihdon lasku (yli 18 %) oli selvästi jyrkempi. Syiden eroja ei voi päätellä pelkistä luvuista, ja yhtiöiden kannattavuusmittarit on syytä tarkistaa ennen suoraa vertailua.
  • Yhtiön tausta: Wikipedian mukaan Pihlajalinna perustettiin vuonna 2001 ja sai ensimmäisen suuren ulkoistussopimuksensa vuonna 2010 Jämsän kaupungilta. Ulkoistukset ovat olleet yhtiön toimintaa jo pitkään. Mitkä sopimukset nyt ovat päättyneet, ei selviä tämän analyysin lähteistä.

Kokonaisarvio: luotettava luvuissa, otsikko yksinkertaistaa

Uutisen luvut ovat linjassa yhtiön tiedotteen ja muiden medioiden kanssa, eikä niissä näkynyt ristiriitoja. Yhtiön tiedotteeseen nojaavana tulosuutisena se on asiallinen.

Lukijan kannattaa huomata kolme asiaa. Ensinnäkin otsikon vähäinen sairastelu on vain yksi yhtiön mainitsemista syistä, ja ulkoistusten päättyminen sekä palveluiden vähentynyt käyttö ovat myös yhtiön mainitsemia syitä. Toiseksi luvut eivät olleet uusia, koska ennakkotiedot julkistettiin jo 21.10. Kolmanneksi 540 miljoonan euron vuosiarvio on yhtiön ennuste, ei toteutunut luku. Tämän ennusteen toteutumiseen yhtiö itse liittää kysynnän ja yleisen talouden epävarmuuden.

Tarinan kehitys

Uusi analyysi kertoo Pihlajalinnan heinä–syyskuun tuloksesta: oikaistu liikevoitto putosi 14,4 miljoonasta 8,6 miljoonaan euroon. Aiempi analyysi käsitteli vain liikevaihtoarvion laskua tulosvaroituksessa. Yhtiön mainitsemia syitä on useita, joista vähäinen sairastelu on yksi.

Aiemmat analyysit samasta tarinasta:

Miten lähteet kertoivat tapauksesta

LähdePainotusMihin tieto perustuu
Karjalainen
alkuperäinen uutinen
Luvut ja yhtiön selitykset; sairastavuus mainitaan ensimmäisenä syynä, ulkoistukset ja kysyntä myös.yrityksen osavuosikatsaus
KSMLSama teksti kuin Karjalaisessa: tulos, liikevaihto ja yhtiön selitykset.yrityksen osavuosikatsaus
SuomenmaaSama teksti kuin Karjalaisessa; sivulla lisäksi ylärivin linkki Kiinan puhdistuksista.yrityksen osavuosikatsaus

Tilanne muuttui: Pihlajalinna antoi tulosvaroituksen heinäkuussa, ja 21.10.2026 yhtiö laski liikevaihtoarviotaan 550–570 miljoonasta noin 540 miljoonaan euroon.

Sanavalinnat: Pihlajalinnan tuloksen laskun syy

Karjalainen: ”Vähäinen sairastelu laski Pihlajalinnan tulosta” · Yle: ”Vähäinen sairastelu laski Pihlajalinnan tulosta” · Arvopaperi: ”Matala kysyntä painoi tulosvaroittaja Pihlajalinnan tulosta” · Kauppalehti: ”Terveyspalvelujen heikko kysyntä painoi tulosvaroittaja Pihlajalinnan tulosta”
Otsikot nimeävät tuloksen laskulle eri syyn: sairastelun tai terveyspalvelujen kysynnän heikkenemisen.

Tekoälyn yhteenveto juttujen teksteistä.

Keskeiset väitteet ja niiden tuki (0 vahvistettu, 7 osittain, 0 epävarma)

Tekoäly on tarkistanut analyysin tärkeimmät tosiasiaväitteet lähteiden tekstejä vasten. Väitteen tuki arvioidaan erikseen lähteen tyypistä: myös viranomaisen tieto voi olla alustavaa. Samaa tiedotetta toistavat mediat lasketaan yhdeksi lähteeksi.

  • Osittain vahvistettu: Pihlajalinnan liikevaihto laski heinä–syyskuussa yli 18 prosenttia vuodentakaisesta.
    Lähteet:
    karjalainen.fi
    hs.fi
    riippumattomia: 1
    Luvut ovat yhtiön ennakkotiedoista. HS:n lukujen 121,5 ja 148,7 miljoonaa euroa mukaan lasku on noin 18 prosenttia, mutta lähteet nojaavat samaan yhtiön tiedotteeseen.
  • Osittain vahvistettu: Oikaistu liikevoitto oli heinä–syyskuussa 8,6 miljoonaa euroa, vuotta aiemmin 14,4 miljoonaa euroa.
    Lähteet:
    karjalainen.fi
    hs.fi
    riippumattomia: 1
    Luvut toistuvat yhtiön ennakkotiedotteessa. HS käyttää mittarina oikaistua EBITA:a, Karjalainen oikaistua liikevoittoa.
  • Osittain vahvistettu: Pihlajalinna arvioi koko vuoden liikevaihdokseen noin 540 miljoonaa euroa.
    Lähteet:
    karjalainen.fi
    yle.fi
    lansi-savo.fi
    hs.fi
    riippumattomia: 1
    Arvio on yhtiön oma ennuste, ja kaikki lähteet toistavat yhtiön tiedotetta. Yle ja Länsi-Savo kertovat myös aiemmasta arviosta.
  • Osittain vahvistettu: Pihlajalinna antoi tulosvaroituksen viikko ennen juttua.
    Lähteet:
    karjalainen.fi
    yle.fi
    riippumattomia: 1
    Tulosvaroitus on yhtiön oma tiedote, jonka Yle ja Karjalainen toistavat. Päivämäärät ovat yhteneviä.
  • Osittain vahvistettu: Yhtiön mukaan laskuun vaikuttivat matala sairastavuus ja palveluiden vähentynyt käyttö.
    Lähteet:
    karjalainen.fi
    hs.fi
    riippumattomia: 1
    Syyt ovat yhtiön omia selityksiä. Kauppalehden sisäpiiritiedotteen sisältö näkyy vain otteena, ja Länsi-Savo mainitsee vain palveluiden vähentyneen käytön.
  • Osittain vahvistettu: Terveystalon oikaistu liikevoitto laski heinä–syyskuussa 33,6 prosenttia 17,8 miljoonaan euroon.
    Lähde: lansi-savo.fi
    riippumattomia: 1
    Tieto on vain Länsi-Savon Uutissuomalaisen jutussa, jonka tekstin toistavat myös muut aluelehdet. Muissa vertailulähteissä lukua ei ole.
  • Osittain vahvistettu: Pihlajalinnan osake laski ennen puoltapäivää noin 11 prosenttia.
    Lähde: lansi-savo.fi
    riippumattomia: 1
    Tieto on vain yhdessä lähteessä. Muut lähteet eivät mainitse osakekurssin muutosta tästä tulosjulkistuksesta.

Lupausvahti – seurattavat lupaukset ja ennusteet

  • Pihlajalinna arvioi liikevaihtonsa olevan tänä vuonna noin 540 miljoonaa euroa. (Pihlajalinna)
    Tarkistetaan 31.12.2026

Sivusto tarkistaa eräpäivänä uutislähteistä, toteutuiko lupaus, ja päivittää tuloksen tähän. Kaikki seurattavat: Lupausvahti.

Miten tämä analyysi syntyi?

  • Alkuperäinen uutinen: 1
  • Taustalähteitä: 1 (1 × tietosanakirja)
  • Vertailulähteitä (mediat ja tiedotteet): 6
  • Aiempia analyyseja: 4
  • Tarkistus: linkitetyt sivut avattu ja luettu, analyysi tarkistettu lähteitä vasten ennen julkaisua
  • Tekoälymallit: OpenAI gpt-4.1 (taustatyö) · OpenAI gpt-4o-mini (kuvitus) · Google gemini-3.1-flash-lite (taustatyö; varapalvelu, koska ensisijainen palvelu ei vastannut) · xAI grok-4.3 (taustatyö; varapalvelu, koska ensisijainen palvelu ei vastannut) · Google gemini-3.1-flash-lite (taustatyö; päivittäinen koeajo, jolla varmistetaan, että varapalvelu toimii) · Anthropic claude-haiku-4-5 (taustatyö; varapalvelu, koska ensisijainen palvelu ei vastannut) · Anthropic claude-sonnet-5-5 (taustatyö) · Anthropic claude-haiku-4-5 (taustatyö; päivittäinen koeajo, jolla varmistetaan, että varapalvelu toimii)
  • Arkistoitu: Internet Archive (1 tallenne, viimeisin 28.10.2026)

Luottamustaso

  • Lähteiden kattavuus: laaja
  • Faktapohja: kohtalainen
  • Analyysin tulkinnan osuus: pieni (noin 0 % tekstistä)
  • Riippumattomia tietolähteitä: 3 (useimmat mediat perustuvat samaan lähteeseen: Pihlajalinnan tiedote (osavuosikatsaus ja ennakkotiedot))
  • Keskeiset väitteet: 0/7 vahvistettu, 7 osittain, 0 epävarma
  • Alkuperäisen otsikon vastaavuus: lievästi liioitteleva – Otsikko nostaa sairastelun yksittäiseksi syyksi, vaikka yhtiö mainitsee useita syitä 'muun muassa' -ilmauksella.

⚕️ TERVEYSTIEDOTE

Tämä analyysi ei ole terveysneuvontaa. Sen on koostanut tekoäly, ja se voi sisältää virheitä.

  • Hätätilanteessa soita 112.
  • Kiireellisissä mutta ei hätätilanteissa soita Päivystysapuun 116 117.
  • Myrkytystietokeskus palvelee numerossa 0800 147 111.
  • Muissa terveysasioissa ota yhteyttä omaan terveysasemaasi tai muuhun terveydenhuollon ammattilaiseen.
Oliko analyysi selkeä ja hyvin perusteltu?
Miten arviotasi käytetään?
  • Arvioi kirjoitusta ja perusteluja, älä sitä, oletko samaa mieltä johtopäätöksestä tai pidätkö aiheesta.
  • Arvio on nimetön: arvioinnissa ei tallenneta IP-osoitettasi eikä aseteta evästeitä. Saman päivän tuplaäänet estetään tilapäisellä tunnisteella, joka vaihtuu vuorokausittain eikä yksilöi sinua.
  • Kun analyysi on saanut vähintään viisi arviota, ne muuttavat sen laatupisteitä enintään 10 pistettä (asteikko 0–100) ylös tai alas.
  • Laatupisteistä järjestelmä oppii, mikä tekoälymalli kirjoittaa selkeimmät ja parhaiten perustellut analyysit, ja käyttää sitä jatkossa useammin.
  • Arvio ei muuta tätä analyysia eikä vaikuta siihen, mistä aiheista kirjoitetaan. Arvioita ei lähetetä tekoälypalveluille.
  • Jos huomasit asiavirheen, ilmoita siitä virheilmoituksella: ne tarkistetaan ja korjataan erikseen.

Kysy analyysilta – tekoäly vastaa vain tämän analyysin ja sen lähteiden perusteella.

Kysymys tallennetaan ilman henkilötietoja; toistuvat kysymykset voidaan näyttää tällä sivulla. Enintään 5 kysymystä vuorokaudessa.

Uutisen sormenjälki

Laajuus: 42 / 100Riippumattomuus: 75 / 100Vahvistetut väitteet: 50 / 100Otsikon tarkkuus: 57 / 100Täydellisyys: 12 / 100Pysyvyys: 100 / 100Yksimielisyys: 100 / 10062
  • Laajuus 42
    Kuinka moni lähde kertoi samasta asiasta
  • Riippumattomuus 75
    Kuinka monta toisistaan riippumatonta tietolähdettä
  • Vahvistetut väitteet 50
    Osuus keskeisistä väitteistä, jotka vahvistuivat muista lähteistä
  • Otsikon tarkkuus 57
    Vastasiko alkuperäinen otsikko uutisen sisältöä
  • Täydellisyys 12
    Jäikö alkuperäisestä uutisesta olennaista kertomatta
  • Pysyvyys 100
    Pysyikö alkuperäinen uutinen samana vai muutettiinko sitä hiljaa
  • Yksimielisyys 100
    Kertoivatko lähteet tapahtumista samalla tavalla

Pitkä terälehti = hyvä. Luku keskellä on kaikkien ulottuvuuksien keskiarvo (0–100). Katkoviivainen terälehti: tietoa ei vielä ole. Arvot perustuvat analyysin havaintoihin, jotka on tehnyt tekoäly. Vertaa muihin uutisiin →

🔔 Seuraa aihetta:Kaikki aiheet →
Huomasitko virheen? Ilmoita siitä

Viesti tallennetaan ylläpitäjälle ilman tunnistetietoja.

🧬 Uutisen elinkaari: kuka kertoi ensin ja mitä sen jälkeen tapahtui
  1. ensimmäinen
    SuomiSuomenmaa uutisoi (perustui: yrityksen osavuosikatsaus)
  2. +13 min
    SuomiKarjalainen julkaisi uutisen, johon tämä analyysi perustuu
  3. +13 min
    SuomiKSML uutisoi (perustui: yrityksen osavuosikatsaus)
  4. +53 min
    Tämä analyysi julkaistiin

Julkaisuajat lähteiden sivuilta, muutokset sivuston seurannasta ja väitteiden ratkeaminen väitevahdista.

Lähteet ja taustat

Aiemmin sivustolla

Herättikö uutinen kysymyksiä? Jaa analyysi ja esitä kysymyksesi seuraajillesi. Joku saattaa tietää vastauksen.

Lue myös

Upota tämä analyysi omalle sivullesi

Esikatselu upotettavasta merkistä: Mediakriittinen analyysi