Huumeisiin kuoli viime vuonna 333 ihmistä, 86 enemmän kuin vuonna 2024

Huumeisiin kuoli viime vuonna 333 ihmistä, 86 enemmän kuin vuonna 2024Henkilö jauhaa lääkkeitähierakossa.

Kuvituskuva. Kuva on tekoälyn valitsema eikä se liity välttämättä tapaukseen.

Tilastokeskuksen mukaan huumekuolemia oli vuonna 2025 ennätykselliset 333, ja kasvu oli suurinta 15–24-vuotiaiden ikäryhmässä. Uutinen on pääosin linjassa viranomaistiedon kanssa, mutta jättää pois kuolemien syyt ja toimet, joihin lukijan kannattaa tutustua.

Selkokielellä

Tilastokeskuksen mukaan Suomessa kuoli vuonna 2025 huumeisiin 333 ihmistä. Se on enemmän kuin koskaan aiemmin. Edellisenä vuonna kuolleita oli 86 vähemmän. Kuolemat lisääntyivät eniten 15–24-vuotiailla. Analyysin mukaan uutinen kertoo luvut, mutta ei selitä, miksi kuolemat ovat kasvaneet tai mitä asialle tehdään.

In English

Drugs killed 333 people last year, 86 more than in 2024. According to Statistics Finland, drug-related deaths reached a record 333 in 2025, with the biggest increase among 15–24-year-olds. The news report largely matches official data, but it leaves out the causes of the deaths and the measures that readers may want to look into.

More summaries in English →

🗓️ Julkaistu ⏱️ Lukuaika noin 3 min

Tärkeä uutinen juuri nyt: aiheesta kertoi 15 lähdettä, joten analyysi tehtiin muiden ohi heti.
Tekoälyn tuottama analyysi.

Tämä mediakriittinen analyysi on kirjoitettu tekoälyllä alkuperäisen uutisen, muiden medioiden uutisten ja avoimien taustalähteiden pohjalta. Tekoäly on tarkistanut analyysin lähteitä vasten ennen julkaisua. Ihminen ei tarkista analyyseja ennen julkaisua, mutta tarkistaa jälkikäteen satunnaisotoksen. Analyysi voi sisältää virheitä: tarkista olennaiset tiedot alkuperäisestä uutisesta ja niistä lähteistä, joihin tieto perustuu (linkit tekstissä ja analyysin lopussa). Näin analyysit syntyvät.

Alkuperäinen uutisotsikko: Huumekuolemat nousivat uuteen ennätykseen viime vuonna – Helsingissä eniten (Helsingin Uutiset)

Tilastokeskuksen kuolemansyytilasto vahvistaa, että huumausaineisiin kuoli Suomessa vuonna 2025 ennätysmäärä ihmisiä. Pyhtäänlehden, Vantaan Sanomien ja Loviisan Sanomien samansisältöinen juttu perustuu suoraan tähän tilastoon, ja sen luvut ovat yhteneviä muiden medioiden ja tilastoviranomaisen kanssa.

Mitä alkuperäinen uutinen ei kertonut?

  • Huumekuolemista suurin osa liittyi sekakäyttöön, ja yleisin kuoleman vaikuttava aine oli synteettinen opioidi. (hs.fi)
  • Miesten huumekuolemista lähes kaksi kolmasosaa oli tapaturmaisia myrkytyksiä, ja naisten itsemurhista lähes kolme neljäsosaa tehtiin huumeilla. (sttinfo.fi)
  • Keski-Suomen hyvinvointialueella alle 25-vuotiaiden huumekuolemat olivat ennätystasolla, 10 nuorta. (sttinfo.fi)
  • Sosiaali- ja terveysministeriö myönsi lähes kuuden miljoonan euron valtionavustukset nuorten huumekuolemien ehkäisemiseen. (stea.fi)

4 tietoa 3 lähteestä.

Muiden lähteiden kertomia tietoja, jotka puuttuvat julkaisijan Helsingin Uutiset uutisesta. Tekoäly on koonnut ne lähteiden teksteistä.

Ydinsanoma ja keskeiset faktat

Lähde kertoo

Uutinen kertoo, että huumausaineisiin kuoli vuonna 2025 yhteensä 333 ihmistä, mikä on Tilastokeskuksen mukaan korkein koskaan tilastoitu luku. Kuolemien määrä kasvoi edellisvuodesta 86:lla. Uutinen nojaa Tilastokeskuksen tiedotteeseen ja tilastoon, joten keskeiset luvut ovat viranomaislähteestä.

Tilastokeskuksen mukaan kasvu oli suurinta 15–24-vuotiaiden ikäryhmässä, jossa kuolleita oli 64, eli 60 prosenttia enemmän kuin vuonna 2024. Eniten kuolemia oli toista vuotta peräkkäin 25–34-vuotiaiden ryhmässä (85). Naisten huumekuolemia kirjattiin 94, ja niiden osuus kaikista kuolemista nousi noin viidesosasta yli neljännekseen.

Alueellisesti kuolemia oli eniten Helsingissä (58). Väestöön suhteutettuna huumekuolleisuus oli suurinta Päijät-Hämeen hyvinvointialueella (9,8 kuolemaa 100 000 asukasta kohden). Etelä-Pohjanmaalla lukema oli pienin, 1,6.

Lähteet ja todistusaineisto

Analyysin tulkinta

Uutisen tiedot perustuvat suoraan Tilastokeskuksen kuolemansyytilastoon ja tiedotteeseen, jota aktuaari Kati Taskinen kommentoi. Viranomaislähde on tämän tyyppiselle tilastouutiselle täysin riittävä, eikä juttu esitä omia väitteitä ilman lähdettä. Tilastoviranomaisen luvut ovat yhteneviä muiden medioiden kanssa: esimerkiksi Tilastokeskuksen oma uutinen ja sen tiedote STT Infossa antavat samat 333 kuolemaa ja 86 kuoleman kasvun.

Yle kertoo samasta tilastosta lähes samoin luvuin, ja Ylen uutinen nostaa esiin tiedot naisten kuolemista. Myös Aamulehti ja HS raportoivat samoista luvuista. HS:n jutussa mainitaan lisäksi, että suurin osa kuolemista liittyi sekakäyttöön ja yleisin vaikuttava aine oli synteettinen opioidi. Pyhtäänlehden juttu ei tätä mainitse.

Uutisen teksti ei sisällä lähdeluetteloa, mutta Tilastokeskuksen perusluvut ovat tarkistettavissa suoraan. Yksi tietoaukko on, ettei juttu kerro, millä perusteella kuolemat on luokiteltu huumausainekuolemiksi, eli esimerkiksi kuoleman syy ja vaikuttavin aine.

Retoriikka ja sävy

Analyysin tulkinta

Sanavalinnat ovat asiallisia. Otsikon sana ”ennätys” on perusteltu, koska Tilastokeskuksen mukaan luku on korkein koskaan tilastoitu. Teksti ei käytä tunteisiin vetoavia ilmaisuja eikä dramatisoi aihetta. Analyysin arvion mukaan sävy on neutraali ja tilastokeskeinen, mikä on tilastouutiselle tyypillistä.

Otsikon painotus naisten osuuteen on kuitenkin muita lähteitä vahvempi. Naisten osuus on juttujen keskeinen havainto, mutta ilman kontekstia sen merkitys voi jäädä epäselväksi: kuolemien kokonaismäärä kasvoi kaikissa ryhmissä, ja naisten kuolemat olivat yhä vähemmistö. Juttu mainitsee tämän, mutta otsikko ei.

Konteksti ja puuttuvat näkökulmat

Taustatieto lähteistä

Uutinen ei kerro pidemmän aikavälin kehityksestä. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tilastojen mukaan huumemyrkytyskuolemia oli vuonna 2025 yhteensä 224, ja Tukikohta ry:n tiedote kertoo kolminkertaisesta kasvusta vuosituhannen alkuun verrattuna. Tämä antaa lukijalle paremman kuvan kehityksestä kuin yksittäinen vuosiluku.

Lisäksi Tilastokeskuksen mukaan huumekuolemat olivat nuorilla merkittävä kuolemansyy, koska muiden syiden aiheuttama kuolleisuus on heillä vähäistä. Tämä tieto on jutussa mukana, mutta sen taustalla oleva vertailu jää kertomatta.

Tämäkin olisi hyvä tietää

  • Luvut: Keski-Suomen hyvinvointialue kertoo tiedotteessaan, että alle 25-vuotiaiden huumekuolemat olivat alueella ennätystasolla, 10 nuorta. Alueen mukaan nuorten huumemyrkytykset ovat Euroopan korkeimpia Suomessa. Keski-Suomen hyvinvointialueen tiedote kuvaa tilannetta alueellisesti.
  • Muualla: Pohjanmaan maakunnissa kuolleisuus on yhä maan alhaisimpia, mikä näkyy Ilkkapohjalaisen jutussa, joka korostaa aluekohtaisia eroja.
  • Seuraukset ja toimet: Sosiaali- ja terveysministeriö myönsi hyvinvointialueille, Helsingin kaupungille ja HUS-yhtymälle lähes kuuden miljoonan euron valtionavustukset nuorten huumekuolemien ehkäisemiseen. STEAn blogi käsittelee aiheeseen liittyvää hankerahoitusta.

Kokonaisarvio: luotettavuus ja laatu

Juttu on luotettava, koska se perustuu viralliseen tilastoon, ja sen luvut täsmäävät muihin lähteisiin. Analyysin arvion mukaan sen suurin heikkous on suppeus: uutinen toistaa tilaston lukuja mutta ei selitä niiden taustaa, syitä tai ehkäisykeinoja. Lukija saa tiedon siitä, mitä tapahtui, mutta ei siitä, miksi tai mitä siitä seuraa.

Juttu on hyödyllinen lyhyenä tilastouutisena. Lukijan kannattaa kuitenkin lukea myös Tilastokeskuksen oma julkaisu ja HS:n sekä Ylen laajemmat jutut, jotka kertovat kuolemien syistä ja sukupuolten eroista.

Kartta: Tilastokeskus© OpenStreetMap-tekijät
📍 Tapahtumapaikka kartalla: Tilastokeskus
Kartta ladataan tämän sivuston palvelimelta, joten IP-osoitteesi ei välity karttapalvelulle. Avaa OpenStreetMapissa · Google Mapsissa (vie palveluun).

Miten lähteet kertoivat tapauksesta

  • Helsingin Uutisetalkuperäinen uutinen

    Ennätysmäärä ja Helsingin suurin kuolemamäärä, naisten osuuden kasvu.

    Perustuu: Tilastokeskuksen tilasto

  • Ennätyskuolemat, nuorten ja 35–44-vuotiaiden kasvu, alueelliset erot.

    Perustuu: Kuolemansyytilasto

  • Nuorten ja naisten kuolemien jyrkkä kasvu sekä Päijät-Hämeen korkein lukema.

    Perustuu: Tilastokeskuksen tilasto

  • Ennätysmäärä, sekakäyttö ja synteettiset opioidit kuoleman syynä.

    Perustuu: Tilastokeskuksen kuolemansyytilasto

  • Ennätysmäärä ja Pirkanmaan 30 kuolemaa.

    Perustuu: Tilastokeskuksen tiedote

Tekoälyn yhteenveto juttujen teksteistä.

Keskeiset väitteet ja niiden tuki (0 vahvistettu, 7 osittain, 0 epävarma)

Tekoäly on tarkistanut analyysin tärkeimmät tosiasiaväitteet lähteiden tekstejä vasten. Väitteen tuki arvioidaan erikseen lähteen tyypistä: myös viranomaisen tieto voi olla alustavaa. Samaa tiedotetta toistavat mediat lasketaan yhdeksi lähteeksi.

  • Osittain vahvistettu: Huumausaineisiin kuoli Suomessa vuonna 2025 yhteensä 333 ihmistä, mikä on korkein koskaan tilastoitu luku.
    Lähteet:
    sttinfo.fi
    yle.fi
    hs.fi
    riippumattomia: 1
    Tilastokeskuksen tiedote on ensisijainen viranomaislähde; muut mediat toistavat sen, joten riippumattomia tietolähteitä on yksi.
  • Osittain vahvistettu: Kuolemien määrä kasvoi edellisvuodesta 86:lla.
    Lähteet:
    sttinfo.fi
    hs.fi
    riippumattomia: 1
    Sama Tilastokeskuksen tilasto; yksi tietolähde.
  • Osittain vahvistettu: 15–24-vuotiaiden huumekuolemat kasvoivat 60 prosenttia vuodesta 2024, 64 kuolemaan.
    Lähteet:
    sttinfo.fi
    aamulehti.fi
    riippumattomia: 1
    Tilastokeskuksen tilastosta; yksi tietolähde.
  • Osittain vahvistettu: Naisia kuoli huumausaineisiin 94, ja naisten osuus kasvoi 20 prosentista 28 prosenttiin.
    Lähteet:
    sttinfo.fi
    helsinginuutiset.fi
    riippumattomia: 1
    Viranomaislähde; muut toistavat sen.
  • Osittain vahvistettu: Huumekuolleisuus väestöön suhteutettuna oli suurinta Päijät-Hämeessä (9,8 / 100 000 asukasta).
    Lähteet:
    sttinfo.fi
    helsinginuutiset.fi
    riippumattomia: 1
    Tilastokeskuksen luvut; yksi tietolähde.
  • Osittain vahvistettu: Helsingissä kuoli huumeisiin eniten ihmisiä, 58.
    Lähteet:
    sttinfo.fi
    helsinginuutiset.fi
    riippumattomia: 1
    Tilastokeskuksen luku; yksi tietolähde.
  • Osittain vahvistettu: Huumekuolemien ikäryhmistä eniten kuolemia oli 25–34-vuotiaiden ryhmässä (85).
    Lähteet:
    sttinfo.fi
    yle.fi
    riippumattomia: 1
    Tilastokeskuksen tilasto; yksi tietolähde.

Miten tämä analyysi syntyi?

  • Alkuperäinen uutinen: 1
  • Taustalähteitä: 1 (1 × viranomainen)
  • Vertailulähteitä (mediat ja tiedotteet): 8
  • Aiempia analyyseja: 3
  • Tarkistus: linkitetyt sivut avattu ja luettu, analyysi tarkistettu lähteitä vasten ennen julkaisua
  • Tekoälymallit: Anthropic claude-haiku-5-5 (taustatyö) · Anthropic claude-sonnet-5-5 (taustatyö)

Luottamustaso

  • Lähteiden kattavuus: laaja
  • Faktapohja: kohtalainen
  • Analyysin tulkinnan osuus: pieni (noin 29 % tekstistä)
  • Toisistaan riippumattomia alkuperäisiä tietolähteitä: 1 (useimmat mediat toistavat samaa lähdettä: Tilastokeskuksen kuolemansyytilasto ja tiedote, joten niitä ei laskettu erillisiksi vahvistuksiksi)
  • Keskeiset väitteet: 0/7 vahvistettu riippumattomasta lähteestä, 7 osittain (esim. vain viranomaisen tai osapuolen oma ilmoitus), 0 epävarma
  • Alkuperäisen otsikon vastaavuus: vastaa sisältöä
Oliko analyysi selkeä ja hyvin perusteltu?
Miten arviotasi käytetään?
  • Arvioi kirjoitusta ja perusteluja, älä sitä, oletko samaa mieltä johtopäätöksestä tai pidätkö aiheesta.
  • Arvio on nimetön: arvioinnissa ei tallenneta IP-osoitettasi eikä aseteta evästeitä. Saman päivän tuplaäänet estetään tilapäisellä tunnisteella, joka vaihtuu vuorokausittain eikä yksilöi sinua.
  • Kun analyysi on saanut vähintään viisi arviota, ne muuttavat sen laatupisteitä enintään 10 pistettä (asteikko 0–100) ylös tai alas.
  • Laatupisteistä järjestelmä oppii, mikä tekoälymalli kirjoittaa selkeimmät ja parhaiten perustellut analyysit, ja käyttää sitä jatkossa useammin.
  • Arvio ei muuta tätä analyysia eikä vaikuta siihen, mistä aiheista kirjoitetaan. Arvioita ei lähetetä tekoälypalveluille.
  • Jos huomasit asiavirheen, ilmoita siitä virheilmoituksella: ne tarkistetaan ja korjataan erikseen.

Kysy analyysilta – tekoäly vastaa vain tämän analyysin ja sen lähteiden perusteella.

Kysymys tallennetaan ilman henkilötietoja; toistuvat kysymykset voidaan näyttää tällä sivulla. Enintään 5 kysymystä vuorokaudessa.

Uutisen sormenjälki

Laajuus: 100 / 100Riippumattomuus: 25 / 100Vahvistetut väitteet: 50 / 100Otsikon tarkkuus: 100 / 100Täydellisyys: 12 / 100Pysyvyys: 100 / 100Yksimielisyys: 100 / 10070
  • Laajuus 100
    Kuinka moni lähde kertoi samasta asiasta
  • Riippumattomuus 25
    Kuinka monta toisistaan riippumatonta tietolähdettä
  • Vahvistetut väitteet 50
    Osuus keskeisistä väitteistä, jotka vahvistuivat muista lähteistä
  • Otsikon tarkkuus 100
    Vastasiko alkuperäinen otsikko uutisen sisältöä
  • Täydellisyys 12
    Jäikö alkuperäisestä uutisesta olennaista kertomatta
  • Pysyvyys 100
    Pysyikö alkuperäinen uutinen samana vai muutettiinko sitä hiljaa
  • Yksimielisyys 100
    Kertoivatko lähteet tapahtumista samalla tavalla

Pitkä terälehti = hyvä. Luku keskellä on kaikkien ulottuvuuksien keskiarvo (0–100). Katkoviivainen terälehti: tietoa ei vielä ole. Arvot perustuvat analyysin havaintoihin, jotka on tehnyt tekoäly. Vertaa muihin uutisiin →

🔔 Seuraa aihetta:Kaikki aiheet →
Huomasitko virheen? Ilmoita siitä

Viesti tallennetaan ylläpitäjälle ilman tunnistetietoja.

🧬 Uutisen elinkaari: kuka kertoi ensin ja mitä sen jälkeen tapahtui
  1. ensimmäinen
    SuomiTilastokeskus julkaisi tiedotteen (perustui: Kuolemansyytilasto)
  2. +21 min
    SuomiYle uutisoi (perustui: Tilastokeskuksen tilasto)
  3. +1,2 h
    SuomiAamulehti uutisoi (perustui: Tilastokeskuksen tiedote)
  4. +1,3 h
    SuomiHS uutisoi (perustui: Tilastokeskuksen kuolemansyytilasto)
  5. +6 h
    SuomiHelsingin Uutiset julkaisi uutisen, johon tämä analyysi perustuu
  6. +22 h
    Tämä analyysi julkaistiin

Julkaisuajat lähteiden sivuilta, muutokset sivuston seurannasta ja väitteiden ratkeaminen väitevahdista.

Lähteet ja taustat

Jaa ja keskustele. Mediakritiikki on parhaimmillaan yhteinen keskustelu, ei yksinpuhelu.

Jaa analyysi
WhatsAppBlueskyXThreadsFacebookTelegramLinkedIn✉️ Sähköposti

Lue myös

Upota tämä analyysi omalle sivullesi

Esikatselu upotettavasta merkistä: Mediakriittinen analyysi