Länsimaiset tekoälyt: Yhdysvallat: OpenAI (USA), Anthropic Claude (USA), Google Gemini (USA), xAI Grok (USA) · Eurooppa: Mistral (Ranska)
Venäläinen tekoäly: Yandex Alice AI (Venäjä). Venäläinen tekoäly toimii Venäjän lainsäädännön ja sensuurin alaisena; sen vastaukset voivat noudattaa Venäjän valtion linjaa. Se on mukana vain vertailun vuoksi, eikä sitä käytetä analyysien tekoon tai tarkistukseen.
Kiinalainen tekoäly: DeepSeek (Kiina). Kiinalainen tekoäly toimii Kiinan lainsäädännön ja sisältörajoitusten alaisena; sen vastaukset voivat olla rajoitettuja tai noudattaa Kiinan viranomaisten linjaa. Se on mukana vain vertailun vuoksi, eikä sitä käytetä analyysien tekoon tai tarkistukseen.
Joka päivä päivän laajimmin uutisoidun aiheen analyysi annetaan sokkona 5 länsimaisen yhtiön tekoälylle. Ne eivät näe toistensa vastauksia. Kukin kertoo, mikä uutisessa on olennaista, mitä uutisoinnista jäi puuttumaan ja mitä lukijan kannattaa kysyä. Kun useampi tekoäly huomaa saman puutteen itsenäisesti, se on todennäköisemmin todellinen.
🇷🇺 Vertailukohta: venäläinen Yandex
- Miksi mukana: Yandex saa saman uutisen, jotta nähdään, antavatko Venäjällä toimivat kielimallit erilaista tietoa kuin länsimaiset.
- Ei luotettava lähde: vastaus voi sisältää vääristeltyä tietoa tai propagandaa. Se näytetään erikseen, eikä se vaikuta länsimaisten tekoälyjen yhteisiin havaintoihin.
- Vain vertailuun: Yandexia käytetään vain vertailuun: tällä sivulla, analyysien Yandex-vertailussa ja somevideoiden vertailukortissa. Sitä ei käytetä analyysien kirjoittamiseen eikä faktantarkistukseen.
Missä tekoälyt olivat samaa mieltä
- 5/5Dana White:n vastaus tai kieltäytyminen tarjoukseenOpenAIClaudeGeminiGrokMistral
- 4/5Tarjouksen vakavuus tai vitsimielisyysOpenAIClaudeGeminiMistral
- 3/5Trumpin pyyntö tuoda UFC‑taistelijoita avustajiksiClaudeGeminiGrok
- 2/5White‑Trumpin pitkäaikainen suhde ja taustatOpenAIGemini
Vain yksi huomasi
- Grok Aiempien lehdistösihteerien eroamiset ja osapuolten tapaamisen epäselvyys
Havainto: Grok korosti lehdistösihteerien vaihtumista, kun muut mallit painottivat White:n vastausta ja tarjouksen vakavuutta.
Vastaukset sellaisinaan
OpenAI
- Artikkeli ei kerro, miten Dana White suhtautui tarjoukseen.
- Ei mainintaa tarjouksen vakavuudesta tai mahdollisesta vitsimielisyydestä.
- Whiten ja Trumpin pitkäaikaisen suhteen taustat jäävät käsittelemättä.
Onko Dana White ottamassa vastaan Trumpin tarjoaman lehdistösihteerin tehtävän vai aikooko hän kieltäytyä?
Anthropic Claude
- Whiten oma vastaus: AP:n mukaan hän ei suoraan ottanut eikä hylännyt tarjousta, ja MTV jättää tämän kertomatta.
- CNN:n tieto Whiten kieltäytymisestä on yhden median lähteen varassa, eikä sitä ole vahvistettu muualta.
- Onko tarjous tosissaan vai ei, ja miksi Trump pyysi Whitea tuomaan mukaan UFC-taistelijoita avustajiksi.
Onko Valkoinen talo vahvistanut, onko tarjous virallinen, ja mitä White ja Trump sopivat maanantain tapaamisessa?
Google Gemini
- Dana Whiten vastaus tarjoukseen ja tieto hänen mahdollisesta kieltäytymisestään tai tulevasta tapaamisestaan Trumpin kanssa.
- Trumpin viestin yksityiskohta, jossa hän pyysi Whitea tuomaan UFC-taistelijoita mukanaan avustajiksi.
- Trumpin ja Whiten pitkäaikainen ystävyys ja aiempi yhteistyö, jotka taustoittavat yllättävää työtarjousta.
Oliko Trumpin sosiaalisessa mediassa esittämä työtarjous tarkoitettu vakavaksi poliittiseksi nimitykseksi vai pelkäksi julkisuustempuksi?
xAI Grok
- Dana Whiten suhtautuminen tarjoukseen jäi kertomatta MTV:n uutisessa.
- Trumpin pyyntö tuoda UFC-taistelijoita avustajiksi puuttui artikkelista.
- Aiempien lehdistösihteerien eroamiset ja osapuolten tapaaminen jäivät epäselviksi.
Mitä Dana White on vastannut tarjoukseen ja tapaako hän Trumpin?
Mistral (Ranska)
- Dana Whiten vastaus tai suhtautuminen tarjoukseen ei käy ilmi
- Taustatietoa Whiten ja Trumpin suhteesta sekä tehtävän ajankohtaisuudesta
- Muut medioiden tiedot Whiten mahdollisesta kieltäytymisestä puuttuvat
Onko tarjous vakava vai pelkkä julkisuustemppu?
Aiemmat päivät: 12.11. · 11.11. · 10.11. · 9.11. · 8.11. · 7.11. · 6.11. · 5.11. · 4.11. · 3.11. · 2.11. · 1.11. · 31.10. · 30.10. · 29.10. · 28.10. · 26.10. · 25.10. · 24.10. · 23.10. · 22.10. · 21.10. · 20.10. · 19.10.
Tekoälyt saavat vain analyysin tekstin eivätkä hae lisätietoa. Ne voivat erehtyä, ja yhtäpitävyys ei ole todiste. Vertailussa ovat 5.11.2026 alkaen kunkin yhtiön järeimmät käytössämme olevat mallit, jotta vertailu on reilu: OpenAI gpt-4.1, Anthropic claude-sonnet-5-5, Google gemini-3.1-pro-preview ja xAI grok-4.6 sekä Yandexin oma malli. Kunkin vastauksen kohdalla näkyy malli, joka sen kirjoitti (aiemmissa vertailuissa kevyemmät mallit). Vastaukset näytetään muokkaamatta lukuun ottamatta pituusrajaa.