Länsimaiset tekoälyt: Yhdysvallat: OpenAI (USA), Anthropic Claude (USA), Google Gemini (USA), xAI Grok (USA) · Eurooppa: Mistral (Ranska)
Venäläinen tekoäly: Yandex Alice AI (Venäjä). Venäläinen tekoäly toimii Venäjän lainsäädännön ja sensuurin alaisena; sen vastaukset voivat noudattaa Venäjän valtion linjaa. Se on mukana vain vertailun vuoksi, eikä sitä käytetä analyysien tekoon tai tarkistukseen.
Kiinalainen tekoäly: DeepSeek (Kiina). Kiinalainen tekoäly toimii Kiinan lainsäädännön ja sisältörajoitusten alaisena; sen vastaukset voivat olla rajoitettuja tai noudattaa Kiinan viranomaisten linjaa. Se on mukana vain vertailun vuoksi, eikä sitä käytetä analyysien tekoon tai tarkistukseen.
Joka päivä päivän laajimmin uutisoidun aiheen analyysi annetaan sokkona 5 länsimaisen yhtiön tekoälylle ja vertailuksi venäläiselle Yandexille. Ne eivät näe toistensa vastauksia. Kukin kertoo, mikä uutisessa on olennaista, mitä uutisoinnista jäi puuttumaan ja mitä lukijan kannattaa kysyä. Kun useampi tekoäly huomaa saman puutteen itsenäisesti, se on todennäköisemmin todellinen.
🇷🇺 Vertailukohta: venäläinen Yandex
- Miksi mukana: Yandex saa saman uutisen, jotta nähdään, antavatko Venäjällä toimivat kielimallit erilaista tietoa kuin länsimaiset.
- Ei luotettava lähde: vastaus voi sisältää vääristeltyä tietoa tai propagandaa. Se näytetään erikseen, eikä se vaikuta länsimaisten tekoälyjen yhteisiin havaintoihin.
- Vain vertailuun: Yandexia käytetään vain vertailuun: tällä sivulla, analyysien Yandex-vertailussa ja somevideoiden vertailukortissa. Sitä ei käytetä analyysien kirjoittamiseen eikä faktantarkistukseen.
Missä tekoälyt olivat samaa mieltä
- 4/5Motiivi on epäselvä, ei todistettua ideologista yhteyttäOpenAIClaudeGeminiGrok
- 3/5Syyttäjän lausuntoa ideologisesta motiivista puuttuuClaudeGeminiGrok
- 3/5Aseiden ja ammusten määrän tiedot puuttuvatClaudeGeminiGrok
- 2/5Varoitus tekoälymuokatuista kuvista puuttuuGeminiGrok
Vain yksi huomasi
- Grok Viranomaisten näkemykset motiivista erosivat, eikä tätä korostettu muissa
Havainto: Grok korosti viranomaisten ristiriitaisia näkemyksiä, kun taas muut mallit painottivat puuttuvia todisteita ja teknisiä yksityiskohtia.
Venäläinen tekoäly samasta uutisesta
Yandex (Venäjä)
Я не могу обсуждать эту тему. Давайте поговорим о чём-нибудь ещё.
Suomennos (länsimaisen tekoälyn käännös): En voi keskustella tästä aiheesta. Puhutaan jostain muusta.
Havainto: Yandex kieltäytyi käsittelemästä aihetta, mikä voi viitata aiheen arkaluonteisuuteen Venäjällä.
Havainto: Yandex kieltäytyi käsittelemästä aihetta, mikä voi viitata aiheen arkaluonteisuuteen Venäjällä.
Huom.: Yandex on venäläinen kielimalli ja vertailukohta, jolla kartoitetaan, antavatko Venäjällä sijaitsevat kielimallit erilaista tietoa kuin länsimaiset. Se toimii Venäjän lainsäädännön alaisena, ja sen vastaus voi sisältää vääristeltyä tietoa tai propagandaa. Erot arvioi toinen tekoäly, joka voi erehtyä.
Vastaukset sellaisinaan
OpenAI
- Tekijän mahdollinen motiivi jäi epäselväksi eikä ole vahvistettuja tietoja ideologisista yhteyksistä.
- Tutkinnan etenemisestä ja mahdollisista uusista löydöistä ei annettu tarkempia tietoja.
- Uhrien tarkemmat taustat ja tapahtumien yksityiskohtainen kulku jäivät vähälle huomiolle.
Mitä uutta tutkinta voi vielä paljastaa tekijän motiivista ja tapahtumien taustoista?
Anthropic Claude
- Motiivi on epäselvä: sisäministeri puhui radikaaleista näkemyksistä, mutta syyttäjänviraston mukaan inspiraatiosta tiettyyn ideologiaan ei ole todisteita.
- Tekijän vaatteissa olleiden tunnusten merkitys on vahvistamatta, mutta uutinen esittää ideologiayhteyden lähes tosiasiana.
- Perheenjäsenten ruumiiden löytymisen ajankohta, kuolinsyy ja yhteys ampumiseen jäävät epäselviksi; aseiden ja ammusten määrä puuttuu jutusta.
Mihin todisteisiin sisäministerin väite radikaaleista näkemyksistä perustuu, ja miksi syyttäjä on tulkinnut asian toisin?
Google Gemini
- Uutisesta puuttui syyttäjänviraston lausunto, jonka mukaan epäillyn ideologisesta motiivista ei ole vielä todisteita.
- Maininta verkossa kiertävistä tekoälyllä muokatuista valekuvista iskupaikalta jäi uutisesta pois.
- Tieto epäillyltä löydettyjen aseiden ja ammusten suuresta määrästä puuttui analysoidusta jutusta.
Miten viranomaisten ristiriitaiset lausunnot epäillyn motiivista vaikuttavat uutisoinnin luotettavuuteen tutkinnan ollessa yhä kesken?
xAI Grok
- Ampujan motiivi jäi avoimeksi, ja viranomaisten näkemykset siitä erosivat.
- Syyttäjän lausunto, ettei ideologisesta inspiraatiosta ole näyttöä, puuttui.
- Verkossa kiertävistä tekoälyllä muokatuista kuvista ei varoitettu.
Onko ampujan motiivista olemassa vahvistettua tietoa vai vain viranomaisten tulkintoja?
Mistral (Ranska)
- Tekijän motiivin vahvistamattomat tulkinnat sekoittuvat faktoihin
- Tutkinnan keskeiset vaiheet ja tietolähteiden ristiriidat
- Uhreihin liittyvät kansainväliset näkökulmat ja varoitukset väärästä tiedosta
Miten viranomaiset perustelivat motiivin ja milloin lisää tietoa saadaan?
Aiemmat päivät: 12.11. · 11.11. · 10.11. · 9.11. · 8.11. · 7.11. · 6.11. · 5.11. · 4.11. · 3.11. · 2.11. · 1.11. · 31.10. · 30.10. · 29.10. · 28.10. · 26.10. · 25.10. · 24.10. · 23.10. · 22.10. · 21.10. · 20.10. · 19.10.
Tekoälyt saavat vain analyysin tekstin eivätkä hae lisätietoa. Ne voivat erehtyä, ja yhtäpitävyys ei ole todiste. Vertailussa ovat 5.11.2026 alkaen kunkin yhtiön järeimmät käytössämme olevat mallit, jotta vertailu on reilu: OpenAI gpt-4.1, Anthropic claude-sonnet-5-5, Google gemini-3.1-pro-preview ja xAI grok-4.6 sekä Yandexin oma malli. Kunkin vastauksen kohdalla näkyy malli, joka sen kirjoitti (aiemmissa vertailuissa kevyemmät mallit). Vastaukset näytetään muokkaamatta lukuun ottamatta pituusrajaa.