Länsimaiset tekoälyt: Yhdysvallat: OpenAI (USA), Anthropic Claude (USA), Google Gemini (USA), xAI Grok (USA) · Eurooppa: Mistral (Ranska)
Venäläinen tekoäly: Yandex Alice AI (Venäjä). Venäläinen tekoäly toimii Venäjän lainsäädännön ja sensuurin alaisena; sen vastaukset voivat noudattaa Venäjän valtion linjaa. Se on mukana vain vertailun vuoksi, eikä sitä käytetä analyysien tekoon tai tarkistukseen.
Kiinalainen tekoäly: DeepSeek (Kiina). Kiinalainen tekoäly toimii Kiinan lainsäädännön ja sisältörajoitusten alaisena; sen vastaukset voivat olla rajoitettuja tai noudattaa Kiinan viranomaisten linjaa. Se on mukana vain vertailun vuoksi, eikä sitä käytetä analyysien tekoon tai tarkistukseen.
Joka päivä päivän laajimmin uutisoidun aiheen analyysi annetaan sokkona 5 länsimaisen yhtiön tekoälylle ja vertailuksi venäläiselle Yandexille ja kiinalaiselle DeepSeekille. Ne eivät näe toistensa vastauksia. Kukin kertoo, mikä uutisessa on olennaista, mitä uutisoinnista jäi puuttumaan ja mitä lukijan kannattaa kysyä. Kun useampi tekoäly huomaa saman puutteen itsenäisesti, se on todennäköisemmin todellinen.
🇷🇺 Vertailukohta: venäläinen Yandex
- Miksi mukana: Yandex saa saman uutisen, jotta nähdään, antavatko Venäjällä toimivat kielimallit erilaista tietoa kuin länsimaiset.
- Ei luotettava lähde: vastaus voi sisältää vääristeltyä tietoa tai propagandaa. Se näytetään erikseen, eikä se vaikuta länsimaisten tekoälyjen yhteisiin havaintoihin.
- Vain vertailuun: Yandexia käytetään vain vertailuun: tällä sivulla, analyysien Yandex-vertailussa ja somevideoiden vertailukortissa. Sitä ei käytetä analyysien kirjoittamiseen eikä faktantarkistukseen.
Missä tekoälyt olivat samaa mieltä
- 2/5Kiina ja Venäjä eivät ole vahvistaneet osallistumistaanOpenAIClaude
- 2/5Tapaamisen tarkka aikataulu ja paikka jäävät epäselviksiOpenAIClaude
- 2/5Konkreettiset tavoitteet ja odotetut tulokset tapaamisesta ovat epäselvätOpenAIClaude
Vain yksi huomasi
- Grok Alkuperäisessä jutussa ei kerrottu, miksi tapaaminen on tärkeä
Havainto: Muut mallit painottivat vahvistamattomuuden ja aikataulun epäselvyyden, kun taas Grok nosti esiin puuttuvan perustelun tapaamisen tärkeydelle.
Venäläinen tekoäly samasta uutisesta
Yandex (Venäjä)
Я не могу обсуждать эту тему. Давайте поговорим о чём-нибудь ещё.
Suomennos (länsimaisen tekoälyn käännös): En voi keskustella tästä aiheesta. Puhutaan jostain muusta.
Havainto: Yandex kieltäytyi käsittelemästä aihetta, mikä voi viitata aiheen arkaluonteisuuteen Venäjällä.
Huom.: Yandex on venäläinen kielimalli ja vertailukohta, jolla kartoitetaan, antavatko Venäjällä sijaitsevat kielimallit erilaista tietoa kuin länsimaiset. Se toimii Venäjän lainsäädännön alaisena, ja sen vastaus voi sisältää vääristeltyä tietoa tai propagandaa. Erot arvioi toinen tekoäly, joka voi erehtyä.
Kiinalainen tekoäly samasta uutisesta
DeepSeek (Kiina)
- Kiina ja Venäjä eivät olleet kommentoineet tapaamista julkaisuhetkellä.
- Tapaamisen sisältö perustuu pääosin yhdysvaltalaisten virkamiesten nimettömiin kommentteihin.
- Ilta-Sanomien alkuperäisen jutun laajuutta ei voitu arvioida, koska luettavissa oli vain alku.
Ovatko Kiina ja Venäjä vahvistaneet kolmen johtajan tapaamisen ja sen esitetyt aiheet?
- Lisäsi Iranin tilanteen maininnan
- Sisälsi erillisen kysymyksen lopussa
- Mainitsee 'nimettömät kommentit' tarkemmin
- Ei korosta symbolista merkitystä
Kiinan virallinen linja: Vastauksessa ei ole Kiinan virallisen linjan mukaista erityistä kehystystä
Huom.: DeepSeek on kiinalainen kielimalli ja vertailukohta. Kiinalaiset verkkopalvelut ovat Kiinan lainsäädännön ja sisältörajoitusten alaisia, joten vastaus voi olla rajoitettu, puutteellinen tai harhaanjohtava. Vastausta ei käytetä analyysien kirjoittamiseen eikä faktantarkistukseen, eikä se ole mukana faktantarkistuksessa (sen tekee viisi länsimaista palvelua). Erot arvioi toinen tekoäly, joka voi erehtyä.
Vastaukset sellaisinaan
OpenAI
- Tapaamisen tarkka aikataulu ja paikka jäivät epäselviksi.
- Kiina ja Venäjä eivät ole vahvistaneet osallistumistaan tai kommentoineet aihetta.
- Mahdolliset konkreettiset tavoitteet tai odotetut tulokset tapaamisesta jäivät avoimiksi.
Miten Kiinan ja Venäjän virallinen kanta vaikuttaa tapaamisen toteutumiseen ja sen sisältöön?
Anthropic Claude
- Kiina ja Venäjä eivät ole vahvistaneet tapaamista, joten sen toteutuminen ja ohjelma perustuvat vain yhdysvaltalaislähteisiin.
- Ei selviä, onko Xi ja Putin sitoutuneet ydinaseneuvotteluihin, ja miksi Kiina muuttaisi aiempaa kantaansa.
- Tapaamisen tarkka ajankohta, muoto ja konkreettiset tavoitteet jäävät epäselviksi, koska Ilta-Sanomien juttua oli luettavissa vain alku.
Mikä kolmen johtajan tapaamisesta on vahvistettua tietoa, ja mikä perustuu pelkästään nimettömiin yhdysvaltalaisvirkamiehiin?
Google Gemini
- Venäjän ja Kiinan virallinen vahvistus ja omat kommentit tapaamisen järjestymisestä sekä sen asialistasta puuttuvat.
- Ilta-Sanomien alkuperäisen uutisen kokonaislaajuus ja sävy jäivät epäselviksi, koska analyysissä oli käytössä vain jutun alku.
- Tapaamisen konkreettiset tavoitteet ovat epäselviä, sillä asiantuntijat odottavat tapaamiselta enemmän symbolista kuin käytännön merkitystä.
Vastaavatko Yhdysvaltain ilmoittamat tavoitteet ydinaseiden vähentämisestä myös Venäjän ja Kiinan todellisia intressejä tässä tapaamisessa?
xAI Grok
- Moskova ja Peking eivät olleet kommentoineet tapaamista julkaisuhetkellä.
- Tapaamisen aiheet perustuvat yhdysvaltalaisten virkamiesten tietoihin.
- Alkuperäisessä jutussa ei kerrottu, miksi tapaaminen on tärkeä.
Onko Kiina vahvistanut kolmen johtajan yhteisen tapaamisen Shenzhenissä?
Mistral (Ranska)
- Kiina ei ole vahvistanut tapaamista
- Sisältö perustuu vain yhdysvaltalaisten virkamiesten tietoihin
- Tapaamisen merkitystä ei perustella
Onko tapaaminen vahvistettu myös Kiinan ja Venäjän taholta?
Aiemmat päivät: 14.11. · 13.11. · 12.11. · 11.11. · 10.11. · 9.11. · 8.11. · 7.11. · 6.11. · 5.11. · 4.11. · 3.11. · 2.11. · 1.11. · 31.10. · 30.10. · 29.10. · 28.10. · 26.10. · 25.10. · 24.10. · 23.10. · 22.10. · 21.10. · 20.10. · 19.10.
Tekoälyt saavat vain analyysin tekstin eivätkä hae lisätietoa. Ne voivat erehtyä, ja yhtäpitävyys ei ole todiste. Vertailussa ovat 5.11.2026 alkaen kunkin yhtiön järeimmät käytössämme olevat mallit, jotta vertailu on reilu: OpenAI gpt-4.1, Anthropic claude-sonnet-5-5, Google gemini-3.1-pro-preview ja xAI grok-4.6 sekä Yandexin ja DeepSeekin omat mallit. Kunkin vastauksen kohdalla näkyy malli, joka sen kirjoitti (aiemmissa vertailuissa kevyemmät mallit). Vastaukset näytetään muokkaamatta lukuun ottamatta pituusrajaa.